宋念小姐是嗎？您有什資格代替梁瑞雪小姐出席庭審？”

    宋念麵對諷刺的挑釁，她保持鎮定，回答道：“尊敬的法官和各位在座的先生、女士，我是宋念，雖然我不是法醫專業的專家，但我與案件中的吳勇有所交集，並且我有一些與案件相關的信息和觀察，我相信我的證言可以對案件的真相有所啟示。”

    原告檢視方嘲諷地笑了笑，說道：“哦，原來您與被告有聯係啊，那請問您與吳勇的關係是什呢？難道是朋友、親戚還是情侶？我們需要明確您的立場和可能存在的偏見。”

    宋念微微一笑，帶著反諷的語氣回答道：“這位檢視方先生，您是耳朵不好了嗎，我現在懷疑你是否具有......”

    “我抗議，被告方證人正在訴說與本案無關內容”原告檢視方舉手示意

    “抗議無效，請被告方證人繼續”

    “我可以保證我的證詞是客觀、真實的。我來這並不是為了支持吳勇，而是為了幫助法庭了解案件的真相。我相信法律的公正和審判的權威，我會按照事實陳述我所知道的一切。”宋念平淡的說著

    “請問宋念小姐，您是認為那位從業超過15年的專業的法醫教授的結論是錯誤的嗎，我想請問您憑什做出這樣的口頭說明呢”原告檢視方帶著嘲諷的語氣說道

    宋念微微一笑，帶著挑釁的語氣繼續說道：“我並不認為教授的結論完全錯誤，但是我認為在法醫技術不斷更新迭代的背景下，經驗並不是絕對的。我們不能僅僅依賴過去的經驗和觀察，而應該不斷探索和學習新的技術和知識，以更好地服務於司法審判和社會公正。”

    “我相信，作為一名法醫人員，職責就是盡可能地保證證據的真實性和公正性，而不是簡單地重複過去的觀點和經驗。因此，我認為在這個案件中，我們應該采用最先進的技術和方法，以確保我們能夠得到最準確的結論。”

    原告檢視方冷笑一聲，質疑道：“宋念小姐，您說法醫技術不斷更新迭代，經驗並不是絕對的，但是您能否提供具體的證據來支持您的說法呢？難道您認為新的技術就一定比過去的經驗更加可靠嗎？”

    宋念微微一笑，回應道：“我理解您的質疑，但是我並不是要說新的技術就一定比過去的經驗更加可靠。我所強調的是，在法醫領域，新的技術和方法的出現可以提供更多的選擇和可能性，以及更全麵的數據分析和研判。這並不意味著我們要完全拋棄經驗，而是要在經驗的基礎上不斷更新和完善我們的技術。”