宋念小姐，那份法醫報告如何界定那是罪案現場的依據？當時是否正在案件初步調查階段？初步推斷，理論上暫定，並非當下，《屬相》定心曰，‘雖然命運注定，但均需經過時間的考驗，’再者，你已承認該項技術的局限性，這使你得出的結論可能會有所偏差。因此，你的報告並未實質證明任何事實。”

    “另外，你提及的疑點，遺憾的是，並未由豐富的證據鏈條支撐，它們靠著你個人的推測和主觀判斷維係。一個軟弱無力的證言——這就是你所做的。”

    “再者，如何證明你這所謂的屍體傷口殘留元素分析得出的報告百分之百準確。據我所知，屍檢用到的手術器械也都是不鏽鋼材質的，你怎向我證明這個問題的答案？如果找不到合理的解答，那你的證詞，隻能說，沒有依據。”原告檢視方毫不留情地說完，淡漠地將目光投向審議長，仿佛已經成功地嘲弄了宋念的攻擊。

    宋念聽後，看了他一眼，反問說，“天哪，我真想打開你的腦子看看麵有什，難不成都是水嗎？你有沒有考慮過你可能是錯的，還是你隻是在試圖誤導法庭？”

    “我提交的報告是由專業法醫梁瑞雪完成的。盡管她隻是一名法醫研究生，但她的工作是嚴謹的，她的結論基於屍體傷口上的元素檢測結果。雖然是初步推斷，但是亦有足夠的科學依據支撐，甚至被被告的辯護律師和專業團隊所接受。”

    “我，並沒有憑借個人偏見和主觀猜測推斷被告的罪行，我的推斷是在對現場調查、警方調查及屍體傷口的觀察等證據進行綜合分析後得出的。”

    “最後，我想重申，我的立場是基於事實和科學證據之上的，並不像你沒有根據的指責公眾人物，肆意詆毀他人的證詞。”

    “我不禁質疑你智力的上限。不過，對於你的問題，我可以給出明確的答案。屍檢使用的手術器械都是一次性使用，不會有任何元素殘留。”

    說完後，宋念定定地看著審查者，平靜的臉龐並沒有被原告檢視方所觸動。

    審查者有些尷尬，他顯然沒有預見到宋念會如此不屈不撓地反駁。他迅速調整戰略，咄咄逼人地問道：“若非被告吳勇殺了楊美瑞，那吳勇為何要逃，急忙忙離開現場呢？”

    “這是一個好問題。”宋念臉上露出了冷笑，“事實上，吳勇離開現場並不代表他就是凶手。逃離現場有許多合理的解釋。”

    “首先，人會在麵對危險時產生自我保護的本能反應，吳勇離開現場可能就是因為恐懼和焦慮所致。”

    宋念微微勾起一個挑釁的笑，說道：“那，我將從頭開始給你解釋這個案件。”她轉過身來，環顧了一下大廳。當她確認在庭的所有人都在時，她開始重述事實：“讓我們從被告吳勇入手。”停了一下，她接著說，“吳勇是一個成功的企業家，他的事業高峰期已經過去，開始更加關注家庭。然而，就在這個被他認為是家庭的最快樂時刻，卻莫名其妙出現了一些棘手的問題。雖然他感到苦惱，但他卻努力維持家庭的和諧。這一過程，我們先從吳勇的家庭說起。”

    “我抗議，被告方在敘述與本案無關內容”