，

    “最好還是有一個科學的解釋，否則的話你們自己吃，我們是不會買你那個賬的。”

    “我是不會買這種根本沒有經過驗證的東西的。”

    “外國人就算不可信但人家提出來的營養表肯定沒問題。”

    這些人有些是跟著起哄有些則純粹是閑著無聊給桃源村設置障礙。

    我沒想收到你提供的好處我就要反對你。

    這時候一些科學機構和營養機構也出麵質疑了一下。

    好點的勸了一句：“這種不是很清楚的東西還是最好別用。”

    別有用心者直接斥責：“給人吃的東西能那讓你們胡來嗎？這種東西你投放到市場上我們一個投訴立即讓你連本錢都收不回去。”

    桃源村：“，你隨便，而且誰告訴你我們有成本？奶牛是那個公司提供過來的，青草是我們自己拿出來的，山的環境是本來就有的，我們有什成本？倒是奉勸你們給某些企業站台的科學機構，小心翻車！”

    你還敢挑釁？

    “別的不說就這種態度就很有問題的，你接受一下大家的質疑怎了？這種東西再好我也不會吃，除非你證明給我看到底為什好。”

    “我絕不會買這種垃圾產品。”

    “大家也別對這種產品抱有期待了。”

    “我們相信桃源村的風景是真的好，空氣也很好，去旅遊沒問題，但要讓我們吃他們根本不讓大家質疑的東西，我們絕對不買單。”

    “樓上的你確定不吃桃源村的東西？”

    “我說的是牛奶，人參湯沒什問題。”

    網上議論紛紛，一時間大有把桃源村卷入風波的架勢了還。

    然而，桃源村官微依舊不跟人著急，還是重複那句話，我們的東西你可以不吃，但如果你無端懷疑那就是你的問題。

    兩家奶企巨無霸這會高興了。

    原以為你們還能在宣傳上有什花招，原來就引起爭論然後想賣出去啊？

    這是他們早就用過的招數了。

    這時候，一些外國的奶企也開始在網上討伐桃源村的奶牛場。

    “這種粗放式的放養根本不符合現代科學，根據我們的側顏這做對環境的破壞是集中養殖的數百倍，且不說這做的壞處，就把那種根本沒經過科學驗證的東西拿出來讓消費者吃，這就是最不負責任的態度，我們不敢相信下過的消費者居然還敢用這種東西，我們隻能說，如果可能的話，最好還是相信大型企業生產的東西吧，尤其是吃的東西。”

    “建議國際營養機構還是查一下這種東西的來曆，最好能給全球的消費者們一個科學的解釋。”

    “這種草不應該成為奶牛的飼料。”

    一下子鑽出不少人來指責桃源村，這讓大部分網友都看明白了，這根本不是在和桃源村打對手，他們是在想把桃源村的那種粗放的養殖技術完全扼殺掉。