尼克斯和凱爾特人打出1比1的開局，這超出了外界的預期。

    諸多的體育記者，評論家和作家，都認為凱爾特人會保住他們的兩個主場，係列賽的懸念會始於尼克斯的兩個主場。

    這種看法是建立在凱爾特人強大的實力之上的，沒有人覺得他們會在主場輸球。

    現在，尼克斯讓他們在主場輸掉了一場比賽。

    K.C·瓊斯的執教能力被質疑，這些都算是老生常談的事了。

    隻要凱爾特人輸球，沒有人會去指責球員。他們實力這強卻輸球，肯定是教練組的錯。

    K.C·瓊斯今天的的確確出現了一些失誤。

    第二節尼克斯起勢的時候，他沒有把伯德換上來，穩住陣腳。而是選擇相信桑普森。

    相信桑普森一點問題都沒有，但，當時的尼克斯使出了謀殺緊逼，這種時候就不是信不信任桑普森的問題了。麵對全場緊逼，中鋒球員可以做的事情真的不多，無論他的運球基本功有多好。隻要被對手緊逼，就難以護住球，內線球員的重心實在太高了。

    K.C臨危不亂的原因是他換上了另一個關鍵球員伊塞亞·托馬斯，破緊逼的神器。

    大多數情況下，如果看見托馬斯上場，尼克斯的全場緊逼都會有所保留，免得被他用速度衝爛。

    但昨天卻不是那一回事。

    迪克·巴維塔放縱尼克斯使用超出一般規格的防守動作，比賽到後麵變成了尼克斯的防守虐殺秀。

    所以，賽後，凱爾特人係的教練、球員，全部下場討伐巴維塔。

    海因索恩聲稱巴維塔的屁股上留有“我恨凱爾特人”的刺青。

    奧爾巴赫當場細數巴維塔所有坑害凱爾特人的時刻。

    伊塞亞·托馬斯抱怨道：“如果（裁判）也允許我們隨意地對他們動手動腳的話，我們的全場緊逼一樣有效。”

    意外的是，處於輿論中心的尼克斯沒有人下場反駁，倒是凱爾特人的死對頭，同樣在打分區決賽的湖人隊中鋒卡姆·賈巴爾不甘寂寞地下場，誓要捍衛自己搞事大王的威名。

    “巴維塔恨凱爾特人嗎？我不這認為，1974年的總決賽，他甚至允許戴夫·考恩斯用力推我。如果你們回去查詢那年總決賽的裁判，你們會發現由巴維塔執裁的比賽，雄鹿都輸了。”

    賈巴爾這一發聲，讓更多與此無關的人下場了。

    威爾特·“有賈巴爾的地方必定有我”·張伯倫陰陽怪氣地嘲笑賈巴爾：“這多年過去了，小賈還對當年的事情念念不忘呢，如果你認為是裁判阻止了你奪冠，你就應該贏下那些沒有迪克·巴維塔的總決賽。可是我們看到了什呢？你的球隊在總決賽上五連敗，這可不能怪到巴維塔身上！”

    遠古大神們下場發聲。

    賈巴爾、張伯倫，而後是“大O”奧斯卡·羅伯特森。

    羅伯特森自然是要替賈巴爾說話的：“誰都可以指責卡姆，威爾特不可以，卡姆輸得再多，也比威爾特多一座總冠軍。還有，我同意卡姆說的，迪克·巴維塔是個混蛋，但他不恨凱爾特人。”

    邏輯鬼才大北鬥並不因此就退縮，他振振有詞地反駁“大O”：“你才隻有一座總冠軍都敢反駁我，擁有兩個頭銜的我，為什不能說卡姆？”

    外界鬧成這樣，尼克斯的幾位，又是怎看的呢？

    尼克斯副總經理埃爾金·貝勒身為尼克斯最活躍的管理層人士，不可能在這場大節奏中幸免。

    他接受了《紐約時報》的采訪，說道：“迪克·巴維塔確實是一個討人厭的主裁判，但是如果有人要用他恨凱爾特人，來為凱爾特人Game2的失敗找借口，我是不能同意的。”

    “裁判本來就是比賽最大的變數之一。你不能因為裁判對你不利，就指控裁判討厭你。因為那可能隻是裁判的個人風格與你相衝罷了。”

    貝勒的看法可以代表尼克斯全隊。

    除了貝勒，尼克斯沒有其他人對裁判表達過看法。

    這也是路易的意思，不要討論裁判。

    路易在場上隻要看見對尼克斯不利的判罰就會向裁判發飆。

    年輕的裁判會被他嚇到，想辦法亂吹幾個往回找，有經驗的裁判知道那是他在施壓，了解到路易的不滿於是控製下哨子的尺度。

    但是場外，路易很少會噴裁判。

    球場上的事情就該在球場上解決，球場之外再提的話，就是恩怨了。

    迄今為止，路易隻和那個被他一拳KO，因涉嫌種族歧視而被逐出聯盟的傑克·馬登鬧翻。

    除了馬登，名聲再臭的裁判最多隻是場上和路易有爭議，場下很少有交集。穀