這人怎不按套路出牌？

    可是在路易看來，沒套路就對了。

    有套路容易被人摸清楚底線和手段，沒套路的話，那就是無招勝有招。

    連他自己都不知道怎出的招，對麵怎防？

    不過，這一招的弊端是容易讓對手對自己的人品產生偏見和誤解，所以還是少用為妙。

    就肖恩·坎普有無機會入選50大的事，路易和林恩討論了十幾分鍾。

    坎普恰好就屬於，現階段個人榮譽累積不足，但長期來看，就算現在不進五十大，將來也要進七十五大巨星的人。

    這也是尼克斯王朝核心主力們給聯盟辦公室設置的難題。

    從大榮譽來看，很多人都能進，但個人累積又不及那些職業生涯已經結束的老人。

    所以，負責選人的聯盟辦公室難免會生出“這屆就算了，你們等75大吧”的想法。

    而路易要爭的就是這個。

    要進就把五十大和七十五大一起進了，那才叫含金量，才叫實至名歸，現在讓給一幫熬工齡的老人，然後等到評75大的時候，當代的現役球員又成為了熬工齡的老頭，然後再涮掉一批有75大資質的現役球員，那才沒意思。

    這次，林恩就沒之前那肯定了，隻說會爭取。

    路易在掛掉電話之前，又強調了幾遍，然後才把電話掛掉。

    雖然聯盟辦公室三令五申：我們選人絕對公平公正，就是不公開。

    不公開的選拔機製在瘋狂迷戀選舉遊戲的西方世界可是很稀奇的。

    聯盟對此的解釋是，不希望把五十大的評選過程變成一場介於球迷對噴、媒體嘴炮和球星下場吆喝的鬧劇。

    聯盟努力地做出一副“我NBA真的沒有在炒作這件事”的嘴臉，卻獲得了更大的關注與炒作，無疑是把公眾的心理拿捏到位了。

    《波士頓環球報》主動向紐約開炮：“按照五十大巨星的標準，遍數尼克斯隊史，隻有德、帕特克、Benj、克來德、厄爾有資格入選。”

    凱爾特人無視麥克海爾、米勒、斯托克頓、坎普、德布斯切爾、（比爾）布拉德利、羅德曼的行為讓紐約大怒。

    一向是內戰內行，外戰外行的《紐約時報》第一時間登文反駁：“按照這個標準，凱爾特人整個隊史能入選五十大的隻有比爾·拉塞爾、鮑勃·庫西、約翰·哈夫利切克、拉·伯德、拉爾夫·桑普森、尹賽亞·托馬斯。”

    雖然時報比對方多列出了一名球員，但波士頓方麵卻無法同意。

    “湯姆·海因索恩、戴夫·考恩斯在紐約人眼連50大也不是嗎？他們已經狂妄到這種地步了嗎？為什他們不肯給MVP得主（考恩斯）和凱爾特人王朝的奠基人（海因索恩）一點尊重？”

    結果，紐約那邊更是重量級，小老板詹姆斯·多蘭親自下場。

    “波士頓說我們不尊重戴夫和湯姆，那他們又幾時尊重過我們的凱文和丹尼斯？凱文也有MVP，丹尼斯是四屆DPOY得主，不比湯姆這個在白人成堆的60年代稱王稱霸的煙鬼強多了？”

    小多蘭的發言不能說是腦殘，起碼也是有理有據的腦殘。

    他的理論是建議在事實之上（羅、凱的榮譽），但你吹自己人就算了，為什還要厚今薄古，質疑遠古王朝的含金量？

    波士頓人就像被踩到尾巴一樣，產生了應激反應。

    他們開始質疑70年代初，尼克斯兩座總冠軍的含金量，畢竟當時拉塞爾退役，凱爾特人重建，ABA搶走多個頂尖人才，讓NBA水平下降很多，這樣的冠軍有含金量嗎？

    還有80年代的尼克斯王朝，要不是用陰險手段弄傷伯德，也不見得能夠稱霸那多年。

    一旦雙方開始這種選擇性敘事，辯論就失去了意義。

    作為NBA隊史最悠久的兩支球隊，他們對對方的黑曆史了如指掌，真要說起來，甚至可以從40年代的BBA開始說起。