這就是這兩類人最典型的問題。試想一下，如果前者能有自己的投資體係，能夠有自己的判斷依據，那當自己的判斷依據出現問題的時候，那當別人指出他的依據出現問題的時候，他們就會根據體係的情況進行調整操作。

    有了自己獨立的判斷依據之後，當發現自己的判斷依據出現了問題，正常的體係都應該是根據問題出現的大小來決定是否要及時止損，要及時清掉自己所買入的投資標的。

    如果要是有了自己獨立的投資體係，如果要是有了完整的判斷依據，那後者也就是酒鬼這一類的人群，也就不會對自己的判斷產生懷疑，不會在簡單的幾次震蕩之後就直接賣出自己的投資標的，就直接否定自己之前的判斷結論。

    畢竟買賣的依據都是根據體係規定好的事項進行的，沒有發生所以賣出的事件，沒有持有到足以賣出的時間，沒有跌到足以賣出的價格。

    僅僅隻是幾個簡單的震蕩，是不足以做出賣出的決定的，也許確實趕上一輪不太好的行情，確實趕上一段不太好的市場時間點，那確實是賺不到什錢，甚至也會賠一些錢，但問題是至少不會出現酒鬼這種情況。

    至少不會短時間內大量多次的割肉賠錢。沒有任何一種投資體係是萬能的，沒有任何一種投資體係在任何時候都能賺錢。所謂好硬投資體係。就是在能夠賺錢的時候，在符合他的時期的時候多賺錢。

    而在不符合他實際的時候，在不能夠賺錢的時候少賠錢，那怎樣才能夠做到少賠錢呢？如果一個體係它的買賣條件都是固定的，那如何能做到少賠錢呢？

    那在不符合他的時間段盡量少的操作，這不失為一種少賠錢的方法。想象一下，如果一個投資體係不適應的時間段，或者是賠錢的時間段，一年中有3個月，如果在這3個月中買入之後，買入的標的一直橫盤震蕩，遲遲不觸及止損線，那投資者就會一直持有。

    一直持有，資金被占用，那投資者就不會買入其他的投資標的，直到這3個月的時間過去，迎來了符合這個投資體係的時間段，迎來了這個投資體係能夠賺錢的時間段。

    那既然知道這3個月是不符合投資體係的時間，既然知道在這3個月中賠錢的次數多，賺錢的次數少，那如此情況不也是盡可能的減少損失，減少虧損嗎？

    就以酒鬼這一個多月的操作為例，試想一下，如果酒鬼在這一個多月中沒有多次的買賣，如果酒鬼在這一個多月中隻進行了1~2次的買賣，那固然他賣出的時候投資標的觸及止損線，單隻股票的虧損幅度會大。

    但是由於買賣的次數較少，就會導致整體的幅度可能會變少，從結果來看，從整體賬戶的盈虧來看，無疑是更劃得來的。

    從個人經曆和信心的消耗程度來看，無疑也是更好的，這是酒鬼存在的問題，也是林修然意識到的內容，林修然意識到了這一點之後，斟酌了片刻，便耐心的和酒鬼進行了講解。

    酒鬼起初聽得不是很明白，但是在林修然舉了幾個例子之後，酒鬼也是恍然大悟，他看了看自己的賬戶，也是陷入了沉思。