那既然很多投資者的分析不靠譜，那以此為依據做的倉位調整。

    哪些股票倉位重，哪些股票倉位輕，又怎會起到如想象中的作用呢？仔細想想，是不是這個道理？

    人在分析事情的時候，常常會出現一種情況，事情成功，將功勞歸咎於自己，認為是自己努力，認為是自己辛苦，認為是自己果斷等等優秀品質，所以導致了成功。

    事情失敗的時候，將責任歸咎於其他方麵，認為和自己無關，都是一些偶然，都是一些巧合，都是一些大事的影響，都是黑天鵝事件，所以人們在分析的時候，往往會誇大自己的能力，會輕視偶然事件帶來的影響。

    就比如剛剛提到的內容，看似交易計劃沒有問題，將成功率高的用重一點的倉位持倉，將成功率低的用輕一點的倉位持倉，以此來控製實際的盈虧比例，這樣就可以做到多賺錢少賠錢。

    這種分析和實操計劃看起來沒有什問題，而且非常有效。但他有一個前提，那就是自己的分析是準的，而且準確率必須非常高才可以，否則如果一旦重倉的股票短時間內發生大幅回撤，那對於自己整個投資體係、整個賬戶的衝擊是非常大的。

    可能有人看到這會發出質疑。分析不靠譜，那不靠分析又靠什運氣嗎？那些很多的優秀投資者，那些職業投資者不也是分析來？分析去，分析這個分析那個的嗎？

    為什那些投資者分析就可以呢？有這樣質疑的投資者可能沒有聽過業內很多分析師自我調侃的一句話“一頓分析猛如虎，回頭一看原地杵。”琇書網

    所以其實答案很明顯，別看很多專業投資者跟他很多專業的分析師分析的天花亂墜，分析的非常有道理，像很多時候用處真的不是很大，那為什有一些人的分析是有用的，有一些人的分析是沒用的呢？差別到底差在哪呢？

    差別差在體係上，有用的分析成體係，沒用的分析不成體係，什意思？舉個例子：有一些的職業投資者將分析嵌入到自己的投資體係之中，而他們的體係是能夠經得起時間檢驗，是符合概率和賠率的。

    比如說某一位投資者的體係是，當滿足12345，5個條件的時候開倉買入，就會有較高的可能性成功，並且勝率和賠率綜合來看也是能夠賺錢的，那這個時候滿足的1、2、3、4、5的五個條件就構成了他的體係。

    這5個條件中可能是有一個或幾個是需要通過基本麵或者是對其他的東西進行分析的，比如其中一個可能是近幾年的盈利達到一個什樣的狀態，近幾年的盈利增速符合一個什樣的要求。

    這種構成體係的分析是有用的，有用的不是分析本身，而是它們構成的體係，而如果不構成體係，單獨存在的分析則沒有用處。

    因為所有的分析都是基於我們自己的想象。我們認為如果怎怎樣，那他就應該怎怎樣，這些東西都是我們自己的想象。

    並沒有足夠的數據進行支撐，一切就真的是這個樣子。舉一個最簡單的例子，很多市麵上教導人們炒股的書都會指出，有很多方法，很多指標都是好。他們會舉幾個例子進行說明。