第398章 豪言壯語

      “徐老師，您是編劇，我看完電影之後，非常想問您一個問題，袁朗到底成功了沒有？是不是創造了一個平行世界？”銀幕前，徐清等主創站成了一排，等著觀看電影的媒體或者粉絲提問題。

      聽到這個問題之後，徐清舉起話筒對著這個人說道：“成功與否這個你們可以自己去定義去安排，我覺得重要的是，袁朗意識到這些人其實死了之後，還是願意嚐試去救她們。

      在女軍官和教授乃至所有人眼，這些人早就因為火車爆炸案死亡了。

      但在袁朗眼，在每次循環中，這些人都是活生生的在自己身邊出現的人，如果你是袁朗，你會選擇去救她們嗎？”

      “徐老師，下一個問題，當時《源代碼》宣傳的時候，說這是《開端》的姊妹篇，您個人認為，您寫的這兩部作品，有什區別，或者有什共通之處呢？”

      “如果要說不同的話，那就是在循環原因的解釋上，在《開端》的時候，我是完全沒有解釋過，為什會產生循環這種事情的，但在《源代碼》這部電影中，我們解釋了循環的原因來自於源代碼程序的模擬。

      至於共通之處，我覺得兩部作品，都是在描寫人性的光輝，這兩部作品其實表達的不是循環或者循環背後的原理。

      它們強調的永遠是人，不同的人做的不同的選擇。”徐清回答道，這是他自己的理解，也是他在改編劇本的時候做的思考。

      原作者是不是這想的徐清不清楚，但他確實是這想的。

      影視作品的核心永遠是人性表達，親情、友情、愛情、仇恨、怨恨、奮鬥、夢想、挫折、苦難乃至大愛大義，小肚雞腸，陰暗的，光明的，搖擺不定的，各種各樣的眾生相，各種各樣的事情。

      隻要能把某一個表達做的足夠真實深刻，那這個影視作品就不會差到哪去。

      沒有真實深刻的人性表達的影視作品就像一盤沙，都不用風吹就散了。

      很多導演，有時候要想表達的太多，結果一個都沒表達明白，要就是幹脆沒想明白，表達的東西流於表麵，太過虛假。

      這種情況下，觀眾是沒辦法共情的，沒法共情的東西，讓人怎喜歡的起來。

      提問還在繼續，不知道為什，這堆人就逮著徐清問問題，這讓徐清有些無奈，你們這群人怎回事？

      問問男女主啊，帥哥靚女的你們不喜歡嗎？

      “徐老師，您對《源代碼》最終能收獲多少票房的期待有多大的啊？”又一個問題拋向了徐清。

      “導兒，您覺得咱們這電影票房能拿多少？”徐清不想回答這個問題，回答少了是對自己沒信心，回答多了是吹牛逼，推辭把又顯得含糊，怎回答都不對勁，還是讓導演來扛這個話題吧。

      導演見徐清把這個皮球拋給了自己，完全不帶含糊的，對著剛剛提問的那個人說道：“有徐老師的劇本加持，有介多優秀演員的出演，我覺得我們的票房可以突破20個億，今連的票房冠軍一定係我們《源代碼》。”

      這番帶著港普的回答，讓徐清忍不住側目，你特是真敢說，突破20億倒也罷了，直接來個票房冠軍是我們，這話聽得太狂了點啊兄。

      不過，這個導演那是老導演了，香江電影黃金時代人家就在拍戲，碰到的采訪比徐清看過的采訪都多。

      他敢這說，肯定是有原因的，無非就是博話題嘛。

      挺好，碰到這種導演，倒也挺爽的，到時候出了什事情，攻擊他的人絕對少不了，這等於是把鍋主動背上了。

      《源代碼》的最終製作成本大概兩億六千萬左右，加上宣發成本，在不算其他版權收益，大概不到8億票房能回本，按照39%的分賬比例來算，一億票房片方能分3900萬。

      至於徐清，當初吳友進說，給自己5個點的票房分成。

      這5個點，不算什回本不回本的，一個億的票房，就得給徐清500萬，十個億，就得給徐清5000萬。

      也就是說，吳友進實際拿到的其實是34%的分賬比例。

      當初吳友進非要拉自己入夥，徐清自然不可能跟他簽什利潤分成，這種大公司做起賬來，明明狂賺的票房，可以給你做出虧損來，好萊塢和香江，這種事情不要太常見。

      當初香江的導演坑內地的投資人就是這搞得，做賬的時候，一把破扇子道具就敢寫三五千的，成本虛的海了去了。

      有的投資人都快被坑的跳樓了，最後大家都賺的滿嘴流油，就投資人虧成了狗。

      所以，有時候香江電影沒落也怪不得別人，他們這群人自己吃相太難看，把別人當傻子。

      就在徐清思想跑馬的時候，那個問問題的人顯然是不準備放過他，隻見他對著徐清問道：“徐老師，您對於導演的票房預測怎看？”