田凱茫然轉過頭，下一刻，他的臉瞬間就白了。

    因為就在他背後十來米的位置，一個巨大的魚鰭高速滑翔而來。

    生死之間，田凱忽然爆發出無與倫比的潛力。

    隻見他雙臂擺開，奮力向前滑行。

    船上有人扔下一盤繩索，說時遲這時快，田凱一把抓住，整個人迅速離開水麵。

    結果還不等他慶幸逃出生天，下半身就是一疼，接著眼睛一黑，什都不知道了。

    一天後，一條新聞通過互聯網傳遍千家萬戶：

    某遊客在赴棒國旅遊途中，不慎被大魚拖入海水，結果被附近鯊魚咬斷雙腿，經搶救已暫時脫離危險。

    該消息詳細介紹了事情經過，並表示田凱能有幸撿回一條命，不是他反應快。

    而是那條鯊魚的目標，是他釣的那條海魚。

    文章最後提出一個極其尖銳的問題：田凱失去雙腿，孰之過？

    接著，另一個視頻再次破圈：

    “大家好，我叫程毅，川貴理工大學旅遊管理專業在職教師，擁有副教授職銜。

    昨天在和學生講課時，聽到有學生問到‘田凱失去雙腿，孰之過？"這個問題。

    我當時沒有立刻回答，而是讓他先等待。

    因為凡事不能隻看表麵，還要通過現象看本質。

    事情出了，找到出事的原因，最後修正改過，從而避免類似事件再次發生，才是做學問的真正目的。

    晚上，我查了大量資料，又問了在金樂天工作的幾個學生，總算了解了事情經過。

    我也得出了以下結論：發生這件事的主要原因，在於金樂天旅遊公司的安全意識不夠。

    首先，大家看這張照片。

    它是金樂天旅遊公司的海釣場景。

    人全部擠在甲板上，身後連個救生員都沒有。

    真出了事怎組織救援？

    這澄清一下，據我那個學生講，這艘遊輪其實是有兩個救生員的。

    但海釣比賽出事時，一個救生員在房間睡覺，另一個上廁所了。

    把田凱拉上來的那根繩子，還是一個反應快的遊客扔下去的。

    試問這樣的安全措施和沒有有什區別？

    其次，大家看這艘遊輪的護欄，隻有一米高，根本不符合深海航行的安全標準。

    很多海釣者為了保證視線清晰，甚至直接騎到護欄上。

    我想問問金樂天旅遊公司在船上的工作人員，看到這種現象為什沒人阻止？

    相信隻要有一個稍微負點責的人，也不會發生這樣的悲劇。

    最後，我聽說金樂天旅遊之所以會有‘海釣"這個項目，是該公司老板見其他旅遊公司做了類似的環節，倉促之下成立的？

    哎，怎說呢？

    作為老師，我本該保持沉默，以免惹到是非。

    可我還是想說，請各位‘資本家"在絞盡腦汁想辦法撈錢的同時，把人民安全放到第一位。

    錢沒了可以再賺，但田凱先生的腿沒了，就真的沒了。”

    該視頻在網上流傳的第二天，金樂天娛樂公司便收到了有關部門的停業整改通知。

    辦公室內，聽到助理向他匯報這個消息，金太郎就像丟了魂一般無精打采。

    然而，助理的話卻沒有結束：

    “金總，田凱家人正在以安全措施不利為由起訴我們，並要求賠償田凱的誤工補貼費、老人子女贍養費、精神損失費等合計280萬元。

    那些報名的遊客也在申請退費……”

    但不管助理怎說，金太郎都怔怔的沒有反應。

    因為他忽然想到孫長林的話。

    那位耿直的綜合部經理，曾反複強調安全問題，甚至不惜紅著臉和自己硬剛。