「咚······」

    伴隨著一聲法槌敲響的聲音。

    第二輪的摹擬庭審正式拉開序幕。

    「請公訴人先發言。」

    審判長掃了眼下方眾人，緩緩開口。

    其餘幾個審判員則是對視了一眼。

    開始認真觀察本次庭審中雙方的發揮和表現。

    這個案子頗為特殊。

    循環往複，牽扯了數人。

    張三，李四，王五，趙六。

    其中包含了職務類犯罪，瀆職類犯罪，拖欠類犯罪等等

    「審判長，各位審判員。」

    公訴席上。

    來自柳州的律師深吸了一口氣，主動上前一步：「我方接到舉報，現已查明，張三向某公安機關的局長王五行賄二十萬，試圖打通關係，逼迫某校校長李四支付工程款。」

    「後王五向某教育機關的局長趙六打電話，並且支付了後者十萬元，後者幫忙解決了工程款的支付問題。

    「在此過程中，張三行賄二十萬，構成了行賄罪，我方建議判處其**一年，緩期兩年執行。」

    「王五身為國家機關工作人員，收受賄賂，且介紹趙六一同受賄，幫助疏通關係，構成了受賄罪、介紹行賄罪，我方建議判處其**五年。」

    「趙六身為國家機關工作人員，收受賄賂，謀取不當利益，構成了受賄罪、濫用職權罪，我方建議判處其**七年。」

    「李四拖欠工程款，且······」

    來自柳州的律師昂首挺胸，朗聲開口。將他們研究出來的量刑建議說了出來。

    根據刑法。

    對犯行賄罪的，處五年以下**或者拘役，並處罰金；

    因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下**，並處罰金；

    情節特別嚴重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上**或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

    張三的行為並不不算嚴重。

    也沒有造成國家利益的損失，因此量刑建議是一年，緩期執行。

    之所以不判處實刑。

    是因為張三的行為嚴格來說，尚屬於合理範疇。

    畢竟······

    他是為了要回工程款，法律上是值得支持的。但他向國家機關工作人員送禮，就屬於明顯的違法亂紀行為。

    應當予以打擊。

    而在刑法中。

    受賄罪的量刑又有所不同，受賄數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下**或者拘役，並處罰金。

    受賄數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下**，並處罰金或者沒收財產。

    受賄數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上**或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

    數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。

    這個罪最高可以判處死刑。

    但沒貪個幾千上萬億，通常是不會被判處死刑的。

    而公安機關的某局長王五收了二十萬，但卻將十萬給了趙六。

    這就出現了一個判定問題。

    王五是收了二十萬，還是收了十萬。

    因為······

    根據相關司法解釋，「數額較大」的標準是三萬以上，二十萬以下。

    而二十萬以上，則屬於「數額巨大」。

    二十萬以上，自然包括了二十萬。

    數額較大的量刑，是三年以下。

    數額巨大的量刑，是三年以上，十年以下。

    兩者有著巨大的差別。

    這也是許多年輕的律師容易犯的錯誤。

    受賄罪是根據受賄人的實際所得利益來定的，轉手的利益並不能算作實際所得。

    因此。

    王五隻能算作受賄十萬，不能以二十萬論處。

    向·······

    王五還存在另一個行為，即介紹賄賂罪。他將錢給了某教育機關的局長趙六，對方收下了十萬元。

    刑法規定，行為人犯介紹賄賂罪的，處二年以下**或拘役。向國家工作人員介紹賄賂，情節嚴重的，處三年以下**或者拘役。

    介紹賄賂罪有兩種形式。

    一種是介紹受賄罪，即按照受賄人的意圖，為受賄人尋找索賄對象，居間介紹，向行賄人轉達索賄人的要求，為國家工作人員介紹賄賂。

    另一種則是介紹行賄罪，即接受行賄人的委托，為其物色行賄對象，疏通行賄渠道，引薦受賄人，轉達行賄的信息，為行賄人轉交賄賂物品，向受賄人傳達行賄人的要求等。

    顯然。

    王五的行為構成的是介紹行賄罪。

    他接受了張三的委托，給了趙六十萬塊錢，疏通行賄渠道，傳達了張三的要求。

    且金額為十萬元。

    屬於數額特別巨大。

    情節嚴重，量刑在三年以下**。

    兩個罪名累加。

    數罪並罰，所以他們提出了五年的量刑建議。

    至於某學校校長李四······

    涉嫌了拒不支付勞動報酬罪，量刑幅度在三年以下**。