第1036章 頓哥的餅

    “供給的增加，並沒有讓我們看到經濟複蘇的希望。需求的萎靡，才是我們當下應該關注的重點！美國，從來都不缺生產的能力，隻要有人們有需要，世界有需要，我們隨時可以爆發出強大的產能，為每一個需要的人，提供他們所需要的一切農產品或工業品！”

    “但，如今經濟的不振，讓市場消費的信心下滑，直接導致我們即便是有大量的供給，也無人敢於問津。布什先生的減稅政策，理論上沒有問題！減稅刺激生產，讓社會供給增加後，貨多則賤，供給和需求總會回到正常的水平線上，當你們發現超市的商品越來越便宜後，市場的信心也能被重新喚醒。可商人逐利海外，有更多的市場，那更賺錢！有更賺錢的地方，幹嘛還要把商品賣到你們的手中？於是，今天，如你們所見的，超市的牛奶、麵包，價格依舊沒有變化。可明明，我們今年的原麥產量比去年要多了11%！”

    當3月3日到來的那天，卡特沒有去亞特蘭大湊熱鬧。他隻是留在本傑明的辦公室內，和對方一起，靜靜地看著電視上，每一位候選人的表演。

    沒錯，卡特隻能用表演來形容這種競選.

    因為在電視前的所有講話，聽上去都有道理，可實際上，卻不一定那好做。不過相對而言，頓子哥的說法，還是有些道理的.

    從根時代開始的減稅，發展到現在，即便是作為一個受益者，卡特都不得不承認，這個稅收減免有些.有些搞！

    簡單說就是，對企業，尤其是高收入企業的稅收減免幅度遠大於對一般小微企業的稅收減免，同時，對一般自然人來說，高收入群體的稅收優惠也明顯要比低收入群體多。

    要說道理嘛，它也不是沒有道理，更不是存粹的偏袒自己的競選金主們。就像頓子哥解釋的那樣，想法挺好：對高收入群體減稅，一方麵刺激更多人想盡辦法提高自己的收入，賺更多的錢，另一方麵，在這樣做完以後，商場，包括產品上的競爭也會更加激烈。要推陳出新，要想辦法降低成本，無論怎操作

    社會上的商品會變多，而技術門檻相對較低的一些商品，甚至會掉價。通過供給側的增加，來平衡美國社會的供需關係，並逐漸起到一個經濟恢複的效果。

    理論上是可行的！

    然而，經濟學本身的問題就在這，理論上，無論是民主黨支持的凱恩斯主義那將目光聚焦在需求側的理念，打法，還是共和黨這邊偏好的供給側調整。僅從理論上說，兩方都沒有絕對的對錯。

    “除了經濟上的問題，民生才是發生在我們每一個人身邊的事情。我曾經擔任州長的阿肯色州，距離佐治亞不遠，我猜想，你們的生活應該和阿肯色的人們差不了太多。在那，我發現一個問題，無論經濟的走向是好，還是壞，對大部分人的生活來說，其實都過得下去！即便是情況最惡劣的81年、82年大蕭條時，我也很少聽說誰會走到吃不起飯的地步。”

    “可街頭，依舊少不了流浪漢的身影。我與幾名流浪者交談過，我問他們，為何會流落街頭？還不上貸款，導致房產被拍賣，無家可歸又因為沒有合法住址，工作也找不到，沒有人會信任一個，你不知道他什時候就會消失的人，進而讓人陷入到一種無法擺脫的惡性循環當中。而在他們所借的貸款，十之七八，都是因為自己或者家人的病痛！”