，

    卡洛恩，我大概讀得懂開頭。瓊的指勾著絲，做思考，是說人在塵世中生活，經曆種種後終有一死，對吧，可是後麵是什意思？

    可結合索引標題來理解。範寧手指敲擊著桌麵，這段文可能強的是某些群體的死亡觀：體意義上的死亡隻是第重開始，而人逝後，其他人陸續見證並受其死亡的事實，此為第二重死亡，嗯？…範寧言，邊說邊深入考。

    惑道：人死了不就了，未必還要其他人確，這也算是另一義嗎？我感覺和前沒什區別啊。

    我想了想，許真有別。範寧作出他的解釋。

    設想這一個場景，一人彌留際躺在醫院的房，他去世了，可能還鍾，可能還十分鍾，或是半個小，總之是馬上的事了…親人朋友們來探望他，有的是大老遠趕來，有的是從忙碌抽，他們依進病房…

    是其中一位，你坐在他的床前，握住他的手，看著他的臉，同他作最後的道，然後帶著或悲痛、或悵惘、或複雜的心情跨門出，當轉的那，實際上在你心中已經死了…盡管，他或許還在苟延殘喘，還有十可活，但對你言已經沒了意義，不是嗎？

    希蘭表示認可：好像的確有細微的別。

    範寧說道：所以第二重應該是指在他人目中的死亡，或社會意義上的脫鉤，而下來最後一段我的理解是，人死了，總有記得的人，比如記敘人，如他的親友和愛人，而當世間最一個記得死者的人自己也死亡的時候，便是第三重了。

    希蘭在旁邊聽怔怔出神：所以這是每一個人都會經曆的過程嗎？如此聽起來，感覺有些悲傷和絕望，還有一些對死亡的虛無恐懼感。

    不，若按照這定義方式，我倒覺得未。範寧搖頭，比方說，們認為吉爾列斯大師會經曆第三重死亡嗎？

    兩姑娘住了。

    是啊，就像範寧世藍星上的巴赫、貝多芬、莫紮特、肖邦、勃姆等大師們一…

    就連自己這個莫名其妙穿越到異界的人，也會懷念他們終生吧。