周三晚上7點後，我待在紫櫻咖啡館的後排卡座，複習著專業課程。

    這次，我還帶來從圖書館借出的其他理工科書籍。

    回憶著戴莎描述過的西南舊城區倉庫爆炸現場景象，這幾天我一直都很好奇，那種匪夷所思的烈度究竟代表什。

    爆炸中心的建築物瞬間全被粉碎得渣都不剩，這什概念？

    嗯……比如手上就有一本剛借的《地震與地理》科普書，就來次跨界對照好了，盡管不太科學……

    如果按地震震級和爆炸當量來模擬，可能相當於8級地震的規模，震心全部建築損毀，甚至地形都被改變。按公式換算成爆炸烈度，可能接近10億噸當量！

    但那種爆炸當量是在很大範圍內迅速蔓延的，可能覆蓋麵積超過10萬平方公，相當於以碎石城為中心，甚至整個卡諾州變成煉獄。

    單要達到倉庫爆炸現場那種近似清零的毀滅程度，單純從爆炸烈度來衡量，也許是10級地震的恐怖級別？相當於天降巨型隕星火雨，將整個國家都毀滅，就如聖典所描述的末日景象一般。

    這不太可能。那種指數級增長的爆炸烈度也必然衝擊超大範圍地區，就算暴心區域任何物事蕩然無存，被破壞的麵積也應該特別大才對。

    而當時的現場，隻是那個高密級庫房被炸成空白地帶，爆炸衝擊並未超出整個倉庫大區。

    那個高密級庫房麵積，假設不超過1千平方米，如果存在一種特殊邊界，限製衝擊波的蔓延，就如現場被損傷的建築邊緣和暴心空白地帶所構成的“透明”球體空間那般，按實際損傷麵積計算，參考8級地震毀壞區域逆運算，那相應地在這片相對小型區域要取得類似的毀傷效果，也許隻需要幾萬噸當量炸藥就可以。

    就像是將一個5.5級或6級地震規模的天災，被某種力量集中於那個庫房中心區域，猶如在特殊限界內瞬間點燃相應當量炸藥，將有限區域內的任何物體包括人體，轟擊，轟擊，再轟擊，粉碎，粉碎，再粉碎，直至一切可見物全部毀於無形。

    嗯……也不完全是這樣。比如，那些最後剩下的晶沙。

    這又怎理解呢？按照代價轉移理論，一枚正常能晶被“抽離”能量的過程中，可能會被粉碎10次左右，最後變成大小不等的碎片。至於變成這種晶沙狀態，是否意味著被抽離粉碎超百次、千次？

    究竟是含有多大能量密度的能晶，能被這粉碎性抽離？

    回過頭想想那種假設當量。如果那個庫房儲存的都是能晶，就算5噸，不，也許有10噸左右的儲藏量，但一噸能晶竟近似於含有幾千噸甚至上萬噸當量的炸藥能量？

    的確，如果不考慮其他炸藥特性，目前1噸不同等級能晶的能量單位近似於10至20噸當量的炸藥。

    也許，存在著一種被“合成”的白能晶，就像梅林教授隱隱透露過的那樣，擁有十倍甚至百倍於天然能晶礦石的基準指標，可被粉碎百次甚至千次來抽離能量？

    不對，即使這樣，這種特種能晶的能量密度，與假設爆炸當量仍然差了個數量級。這是怎回事呢？是算錯了，還是漏了關鍵元素？

    還有個問題。

    就如梅林講過的那樣，能晶是一種溫和物質，所以即使蘊含能量，近代以前也很難被利用。在現代技術的加持下，能量的抽離也是可控的相對靜態過程。就算能量密度遠超炸藥，卻沒有後者那種極短反應、極烈爆炸、極快輸出的特性。

    能晶就像是有序泄洪的大型水庫，衝擊力可能還不如規模小得多但不可控的自然洪水。

    有可能讓能晶這座能量“水庫”變得不穩定來輸出嗎？比如，注入超越儲存上限的“水”？直接炸掉“堤壩”？讓原本安全的水庫變作更可怕的洪水之源？

    我放下筆，看著本子畫得密密麻麻的各種公式和猜測，呼了一口氣。

    是不是想太多了啊，竟然在推敲一個不太可能存在的事物。

    看向吧台那邊，沃倫又在品著黑咖啡讀報紙，現在就是他的休閑時光。

    一會後，他抬起頭看向這邊，恰好與我對上視線。

    “作業寫完了？”他微笑著問。

    嗯……感覺好家常的問題。

    “差不多吧。”我伸了個懶腰，歇息一會的同時，問：“老板，最近又有什新聞呀？”

    不知什時候起，就有了一種聽他讀報的習慣，而他也樂得念。

    “西北城區野狗肆虐，傷人事故頻發。舊城改造計劃十年解鎖新成就，廢棄之城轉型為惡犬樂園。”沃倫念出聲。

    這什新聞……好辛辣，不愧是《紅番茄報》。

    “哦，這個更勁爆。”沃倫翻過一頁報紙，接著念：“著名左派領袖巴倫博士驚爆早年緋聞史，某女子聲稱十年前受其引誘並產有一子。”

    “噗……”我驚訝地喊出聲：“假的吧？”

    “天曉得呢？”沃倫在笑：“整篇看下來各種疑似和可能，結論就是一句話：他說是政敵拙劣誹謗，她說是某人不負責任。”

    真是亂七八糟的新聞……不過老板看得津津有味。

    “喲。”沃倫似乎又發現什怪新聞，接著說：“某新型車再出現自燃事故，集團發言人堅稱是車主使用不當所致。”

    “某型車？”我想了一會，問：“就是遠景品牌C型車？”

    “很有可能。”沃倫回答：“我朋友今年剛買了一部新C型車，這月初在路上開了沒多久，動力源突然冒煙，然後就燒起來了。”

    “啊？那不是很危險！”我不禁猜測起來：“這車型是不是有嚴重設計問題啊，要不怎會頻繁發生自燃事故？這家集團也太忽視用戶安全了，不好好檢查問題，還百般狡辯。”

    “該怎說呢……”沃倫似乎有不同意見。他思考一會後，說：“其實，我今年初也換了一部新C型車。這種型號的車聽說有政府補貼的，裝備新型動力源，價格也可以，所以很受歡迎。像我用到現在，車況好好的，也沒出什事。前時間自燃事故報道後，我還專門把車開到服務點去檢查，現場看過動力源，一點問題都沒有。”

    “這樣的嗎？”我想到另外的可能性：“難道是生產批次問題？還是真如發言人所說的，是車主使用不當導致的？但再怎說，動力源自燃都是一種嚴重事故，恐怕還是存在設計或製造問題啊。”

    “機械問題我就不懂了。”沃倫回答：“但我堅持按操作手冊，使用標準能晶製品，感覺車子一直都很正常。”

    嗯？該不會是……