陳中漢拿起相關材料，道：“1號被告人李紅，圍脖大V‘她們’所有者，賬號粉絲量一百五十萬，曾在圍脖發表文章《男人都是……一定要引以為戒》，在文章中進行了不實描述，且其中包含‘下頭’‘惡心’等侮辱性字眼。”

    “截止公安機關取證的時候，該圍脖點讚數38459，評論和轉發量均接近2W。”

    “1號被告人，你對此可有異議？”

    陳中漢看向被告席。

    被告席中央位置，膀大腰圓的李紅占據C位，狠狠咽了下口水。

    她的侵權言論，是這一百多名被告中，傳播量最廣影響最大的。

    大概率封頂刑期，三年沒跑了。

    “沒，沒有異議。”

    李紅小聲說了一句，隨後求助一般的看向張偉。

    這也是開庭前張偉吩咐的。

    在庭上，除了必要的陳述之外，由張偉代為發言。

    一朝被蛇咬，十年怕井繩啊。

    就怕這些被告當庭再搞什蛾子。

    張偉遞給李紅一個安心的眼神，而後起身說道：“法官閣下，對於證據和犯罪事實，我方當事人供認不諱。”

    “但我要說明一點，那就是我方當事人發這條圍脖，是基於受到不實言論的誘導，對事實產生錯誤判斷，才產生的。”

    “我這有對方澄清圍脖，和我方當事人發圍脖的時間對比。”

    張偉舉起一份證據，說道：

    “可以看到，我方當事人的圍脖，是在對方澄清之前所發。”

    “我方當事人隻是出於對女性同胞的關愛，才會在受人誤導的前提下，發了那條不當圍脖。”

    “且在事後也積極進行了刪除圍脖，澄清誤會的補救措施。”

    “還請法官和各位陪審員，可以酌情從輕判處。”

    張偉竭力辯護。

    他話音剛落，羅大狀便開口反駁了：“辯方律師所言，完全是避重就輕，我並不認同。”

    “首先，1號被告人發圍脖時間確實在前桉被告人澄清之前，但是，在前桉被告人澄清之後，她並未刪除。”

    “甚至於我方當事人主動找到1號被告人，說明情況，要求對方刪除相關圍脖時，對方不但拒絕，反而在私信中，對我方當事人進行了二次傷害。”

    “此等行為，完全可以認定為1號被告人存在主觀惡意，卻毫無悔過之心！”

    羅大狀話語鏗鏘，聲音洪亮，“另外，對於辯方律師所說，1號被告人的補救措施，在我看來，分明就是毀滅證據，妄圖逃脫法律製裁！”

    “依照刑法第三百零七條之規定，1號被告人涉嫌毀滅證據罪，請法官對其從重判處！”

    毀滅證據！

    刑法第三百零七條規定，毀滅證據如果情節嚴重的，處三年以下**或者拘役。

    李紅的行為，倒也算不上情節嚴重，多半不會真的被判定為毀滅證據罪。

    但這個行為也足以讓合議庭在最終判決的時候，將其作為一份考量，加重刑期。

    張偉臉色微變。

    他猜到羅大狀肯定會抓住這一點來說話，但後者的攻勢，遠比他所預料的更加凶猛！

    但偏偏，這是既定事實。

    除了李紅之外，剩下被告人大多數也都進行了刪除。

    可以說一多半被告都涉嫌毀滅證據罪。

    李紅隻是第一個。

    而在她身上的辯論結果，也會很大程度影響後麵被告。

    首戰必須取得一定優勢，否則後麵不用打，幹脆繳械投降算了。

    張偉深吸一口氣，迅速組織語言，開口道：“我方當事人是第一次收到法院傳票，在此之前並無相關經驗。”

    “她是女性，而且獨居，沒有家人可以分享和減輕慌亂的情緒，遇事難免亂了陣腳，隻是下意識的做出了‘趨利避害’的行為。”

    “我方當事人並非故意毀滅證據，妄圖逃脫法律製裁。”

    羅大狀澹澹的說道：“1號被告人是一個擁有獨立刑事責任且心智健全的成年人，要為自己所做的事情承擔責任，一句簡單的‘並非故意’並不能使其擺脫責任。”

    “而且，1號被告人並非單純的吃瓜網友，她的圍脖賬號是盈利性質的，她所發的那條圍脖，也是用於盈利！”

    “這已經不是單純的誹謗，而是出於自身利益進行的惡意誹謗行為。”

    “另外，我還要強調一點！”