張偉起身，首先針對非法侵入他人住宅罪進行辯護。
“我方當事人未經被害人同意而進入其住宅，確實涉嫌非法侵入他人住宅罪，”
張偉以退為進，開始辯護：“但我方當事人並非懷有主觀惡意或者傷害意圖，也沒有造成嚴重後果！”
“非法侵入他人住宅，通常與非法催債，入室盜竊，入室搶劫等惡劣犯罪並發，並擇一重罪處罰。”
“而我方當事人僅僅是進入被害人家中，並沒有進行進一步違法犯罪行為，他的目的也是為了理論，而非傷害。”
“故而我認為，我方當事人這個行為，並不適用刑法中對於非法侵入他人住宅的判定，應該按照治安處罰的司法解釋，處五日以上，十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。”
張偉話音剛落，沉天賜便起身說道：“現場視頻中顯示，被告人在非法侵入住宅的過程中，對被害人進行了直接人身攻擊！這已經是暴力入侵，並不適用辯方律師所說的情節輕微。”
張偉說道：“對於給被害人造成的身體傷害，我方當事人並不否認，並表示深切歉意。”
“但他並非存在主觀傷害意圖，隻是由於老婆孩子身體出了問題，一時情急，沒有很好的控製住情緒，所以才有了這般不當舉動。”
“各位試想一下，如果你的家人摯愛，受到了傷害，你是否能保持完全的冷靜？”
說到此處，張偉略作停頓，而後緩緩吐出一句話：
“人之所以為人，正是因為人有感情！”
不少陪審員紛紛點頭。
顯然是認同張偉的話。
在情急之下做出一些失當舉動，情有可原，當然，更重要的是薑白沒有受到太嚴重的傷害。
僅僅是輕微的肢體接觸，連輕微傷都算不上，確實不必小題大做。
見狀，吳正義臉色稍緩，微微鬆了口氣。
沉天賜則眉頭微皺。
作為公訴人，他跟張偉不止一次打過交道，深知對方的水平。
確實專業，確實厲害！
毫無疑問，在這一項罪名上，張偉的辯護占據了上風。
不過沒關係，這個罪名本身就是附帶的。
重點還是敲詐勒索。
但對於這個罪名，張偉同樣有話說。
他拿起一份證據，說道：“我曾詢問過被害人所點外賣的店長，對方稱，他們店並沒有所謂的‘原味大腸披薩’，當日，是被害人來電執意要求製作，並且還授意用冰紅茶瓶子裝尿。”
“我有理由懷疑被害人這種做法，是故意的！”
“我方當事人五歲的兒子，在此之前曾兩次拿過被害人的披薩外賣，被害人心存報複，故而點了這個特殊的外賣，就是等我方當事人的兒子，第三次拿走他的外賣！”
“這分明是蓄謀已久的報複行為！”
張偉言辭犀利，矛頭直指薑白。
最好的防守就是進攻。
這句話放在法庭辯論上，同樣有效。
隻要能認定薑白的行為是刻意報複，那之後吳正義一家的索賠行為，相對來說性質會不一樣。
這會大大影響量刑裁定。
說完，張偉便自信滿滿的看著薑白。
對方畢竟隻是個普通的青年，隻要在陳述中露出一點點破綻，便會被他抓住，無限放大！
這波優勢在我，必不可能輸！
但他卻不知道，薑白在事發之後，便專程找到一位很刑的男人，聊了一些很刑的話題……
對於張偉的質疑，薑白早有準備。
他站起身，看著張偉，笑道：“我想請問辯方律師，你有什證據證明，我知道被告人或者他的兒子會拿我的外賣？”
張偉微微皺眉，說道：“我雖然沒有直接證據，但是你點外賣的奇怪舉動，有足夠理由讓我相信，你是知情的，並且是故意的。”
“抱歉，法庭上講的是證據，並不是靠猜測推理。”
薑白依舊麵帶笑容，說道：
“你沒有任何證據證明我是故意的。”
“而且整個事件當中我並沒有任何過失，這完全是一個被人偷走外賣，而導致其受有損傷的意外事件。”
“我並不覺得，在這次事件當中，我需要承擔任何法律責任。”
張偉語速極快的說道：“在此之前，你先後兩次點的披薩外賣，都被人拿走！”
“即便你不知道是我方當事人的兒子拿的，但至少你知道有人很大概率還是會拿走你新點的這份披薩外賣。”
“而對於這一種可能會發生的損失，你持一種放任態度，你如何能逃脫責任！”
薑白反問道：“所以我要因為兩次外賣丟失，以後都不敢點外賣了嗎？”
“我點的外賣，不管是自己吃，還是喂貓喂狗，這都是我的自由，我為什要考慮別人偷吃了我的外賣可能會發生的後果呢？”
薑白目光直視著張偉，條理清晰，言辭犀利，展開反攻，
“辯方律師，按照你的邏輯，難道因為曾經丟失過外賣，我就失去了自由選擇外賣口味的權利？”
“那……”
“我以後是不是都不能點辣味的外賣，要考慮到有人可能會因為偷吃了我的外賣而辣進醫院。”
“我以後是不是也不敢再在外賣加香菜芹菜，我要考慮到偷吃我外賣的人可能對這些東西過敏。”
“我以後是不是不能點豬肉外賣，我要考慮到某些民族有不吃豬肉的習俗，萬一他們偷吃了我的外賣，豈不是還要給我扣一頂不尊重其他民族習俗的帽子？”
“辯方律師，你覺得，這合理嗎？”
薑白一番話，讓能言善辯的大律師，都無言以對了。
張偉雙眼微微一眯。
顯然薑白的反擊如此凶猛，是他沒有想到的。
“那你如何解釋那個特殊的外賣？”張偉當然不會這輕易放棄。
>>章節報錯<<