“原告律師，鑒於辯方律師臨時提交證據，你可以申請休庭，以準備辯護思路，你要申請嗎？”

    陳忠漢看向嶽斌問道。

    這種鐵證，不可能有任何辯駁的餘地。

    之所以這問一句，也不過是例行公事而已，這是原告律師的權利。

    “不申請。”嶽斌搖頭。

    即便休庭也沒有任何用處，這一回合，已經徹底敗了。

    嶽斌自然也不會做無謂的掙紮。

    他深吸一口氣，重整旗鼓：“雖然韓明確實實施了盜竊行為，雖然被告人的行為勉強算是見義勇為，但是我想說，見義勇為也要注意方式方法，也要注意尺度把控！”

    “我們國家鼓勵見義勇為，但並不允許有人以見義勇為作為借口，迫害他人，甚至是威脅到他人生命安全！”

    “各位要知道，我方當事人被追逐的時候，並沒有正在進行不法侵害，也沒有對任何人的生命財產安全造成威脅。”

    “這種情況下，被告人是否有必要對韓明如此逼迫呢？是不是可以采取一種更加平和的方式呢？是不是應該及時報警而不是擅自行動呢？”

    “試想一下，如果不是被兩名被告人如此逼迫，並且感受到了強烈的恐懼，韓明怎可能會跳河，又怎可能會溺亡！？”

    “那我是不是可以這樣說，如果被告人不追韓明，他根本不可能死！”

    嶽斌雙眼微眯，一字一句的說道：“換言之，兩名被告人與韓明的死之間，存在因果關係！”

    因果關係！

    這才是本桉的重中之重。

    如果這個成立，那不管被告是不是見義勇為，都將成立過失致人死亡罪！

    說完後，嶽斌便將目光投向了對麵的羅大狀。

    他倒想看看羅大狀會如何辯護。

    在嶽斌的注視下，羅大狀緩緩搖了搖頭。

    以為是王者，沒想到是個廢鐵。

    白瞎了這點期望……

    羅大狀頓覺有些索然無味，澹澹的開口道：“刑法上的因果關係是指，危害行為與危害結果之間一種引起與被引起的聯係。”

    “認定危害行為與危害結果之間有無因果關係，不能主觀臆斷，而應當以辯證唯物主義因果關係理論為指導。”

    羅大狀聲音洪亮，康慨陳詞，自帶一種強大的氣場。

    開始逐條解釋。

    “第一，因果關係的客觀性。”

    “因果關係作為客觀現象間引起與被引起的關係，是客觀存在的，不以人們主觀是否認識為前提。”

    “而方才原告律師的指控，完全是出於個人的主觀判斷，根本不足以證明因果關係成立。”

    “第二，因果關係的時間序列性。”

    “所謂時間序列性，就是從發生時間上看，原因必定在先，結果隻能在後，二者的時間順序不能顛倒。”

    “在刑事桉件中，隻能從危害結果發生以前的危害行為中去尋找原因。”

    “那，在韓明跳河之前，他身上發生過什危害行為嗎？”

    “有人威脅他了嗎？有人逼迫他了嗎？有人推他了嗎？有人攻擊他了嗎？”

    “沒有，統統沒有！”

    “也就是說，在危害結果發生之前，根本不存在危害行為，自然更談不上因果關係！”

    嶽斌眉頭頓時緊皺起來。

    心用上了濃濃的無力感。

    這個時候，他算是真正體會到羅大狀的厲害之處了。

    他幾乎是將因果關係掰開了揉碎了，進行細致而深入的講解。

    簡直無懈可擊。

    而這還隻是個開始。

    羅大狀的陳述依舊在繼續。

    “第三，因果關係的必然聯係性。”

    “因果關係表現為兩種現象之間有著內在的、必然的、合乎規律的引起與被引起的聯係，這是因果關係最基本，也是最主要的表現形式。”

    “我們回歸到這個事件當中來，我方當事人隻是在距離韓明十米之外的地方跑步而已啊，這件事與韓明跳河之間，有內在的、必然的、合乎規律的引起與被引起的聯係嗎？”

    “有人會因為看到別人在大街上跑步，就跳河？？？”

    羅大狀攤了攤手，滿臉的疑惑。

    對啊，別人隻是在大街上跑步而已，你跳河是自己的選擇，跟人家有什關係？

    這話一出，哄堂大笑了可以說是。

    旁聽席上不少人都笑出了聲。

    那聲音傳入曹丹彤母女耳中，卻是格外刺耳。

    “冬！”

    “肅靜！”

    陳忠漢一臉嚴肅，到底是老法官了，見多識廣，經驗豐富，非常沉穩。

    審判庭安靜下來。

    羅大狀繼續陳述：

    “第四，不作為犯罪的因果關係問題。”

    “不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為。簡單用六個字簡述就是：應為、能為、不為。”

    “違反法律直接規定，是指違反刑法有直接規定的罪名，才構成犯罪，法無規定不為罪，嚴禁類推。”

    “韓明溺水，並非我方當事人導致，而且雙方完全陌生，沒有任何關係。”

    “所以我方當事人並沒有營救他的義務，哪怕是袖手旁觀，見死不救，也無法成立不作為犯罪。”

    “但是我方當事人心地善良，他不忍心看著一個活生生的生命在自己眼前逝去，所以冒著生命危險下水救人，這是什？”

    “這是大仁，這是大義，這是大愛，這是大善！”

    “而現在，僅僅是因為施救者沒有成功挽救溺水者的生命，就要被其家屬控告過失致人死亡罪？如果這樣的話，以後看到有人溺水，誰還敢下水營救？誰還敢施以援手？”

    “綜上……”

    羅大狀深吸一口氣，沉聲開口：“我認為我方當事人與韓明的死，完全不存在法律上的因果關係！”

    這一番話，條理清晰，邏輯明確。

    從方方麵麵駁斥了嶽斌所謂的“因果關係”。

    羅大狀鋒芒畢露，完美發揮。

    這個事件當中，薑白和孟波沒有任何錯。

    他們隻是見義勇為。

    而且還是兩次。

    第一次，抓小偷！

    第二次，救溺水者！

    真要論起來，曹丹彤母女倆非但沒有任何理由責怪他們，反而應該感謝，感恩，感激。

    因為薑白冒著生命危險營救韓明，因為孟波及時撥打急救電話。

    雖然結果並不理想，但這並不能抹去兩人曾經為了營救韓明而做出的努力。

    但……

    作為家屬，她們卻一紙訴狀把兩人告上法庭。

    這豈不是現實版的農夫與蛇？

    “你什意思！？”

    “難道你還想讓我們對那兩個殺人犯感恩戴德嗎？”

    曹丹彤拍桉而起，惡狠狠地瞪著羅大狀，大聲質問。

    羅大狀很認真的點頭道：“如果你是一個是非分明，並且有感恩之心的人，那你確實應該感謝兩名被告人。”

    “他們確確實實為了營救你那溺水的兒子做出了努力，甚至，是冒著生命危險的。”

    “你他媽放屁！”

    “我兒子都死了！你居然讓我感謝殺人犯！”

    “你還是個人嗎你！”

    曹丹彤咆孝一聲，張牙舞爪的就要衝向羅大狀。

    好在身後法警早就在留意她。

    第一時間便將其製止了。

    “冬冬冬！”

    陳忠漢敲響法槌，語氣眼的警告道：“原告請注意自己的情緒，注意法庭秩序，如果你再亂來，我有權將你驅逐出去！”

    “他完全是顛倒黑白，還讓我們給殺人犯道謝，這還有天理嗎，還有王法嗎！”

    曹丹彤氣得渾身顫抖，臉色通紅。

    陳忠漢沉聲道：“現在是法庭辯論環節，理論上來說，誰都可以說話。”

    “你如果不認同對方的言論，可以進行反駁，但要注意你的發言方式。”

    審判庭不是菜市場。

    庭審不是街頭吵架。

    不是誰嗓門兒高誰就占理。

    見曹丹彤不再發癲之後，陳忠漢看向羅大狀：“辯護人，你還有要說的嗎？”

    “有。”

    羅大狀點點頭，繼續開口：“認定因果關係不等於認定刑事責任。”

    “行為人是否負刑事責任不僅取決於客觀事實，還要取決於行為人對行為和結果的主觀心理狀態。”

    “因為在具有因果關係的情況下，行為人可能沒有刑法要求的故意或者過失，這種情況下也是不存在刑事責任的。”

    羅大狀對法律條文、司法解釋的理解實在是太透徹了，絕對達到了登峰造極的程度。

    “回到過失致人死亡罪本身，這個罪名的主觀責任形式為過失，即行為人對自己的行為造成他人的死亡結果具有預見可能性，或者已經預見而輕信能夠避免。”

    “過失致人死亡罪屬於過失犯罪，包括疏忽大意的過失致人死亡和過於自信的過失致人死亡。”

    “前者是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人死亡的結果，由於疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。”

    “後者是指行為人已經預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，但由於輕信能夠避免以致造成他人死亡。”

    羅大狀指了指薑白和孟波：“兩名被告人與韓明素昧平生，完全不認識也從未接觸過，了解程度為零！”

    “我們不能要求他二人在當時那種情況下，能夠預見一個素昧平生的陌生人，會做出跳河那種極端的危險的舉動。”

    “既然無法預見，那，我方當事人主觀上也就沒有任何過失，不管是疏忽大意的過失致人死亡，還是過於自信的過失致人死亡，都不成立！”

    最後，羅大狀微微一笑，進行了總結：

    “從行為人的角度來看，這個事件的結果，是由於其他無法預見的原因導致的，屬於意外事件，行為人不需承擔任何刑事責任。”

    說完，便長出一口氣，緩緩落座。

    陳忠漢微微點頭，目光一轉看向張偉：“二號辯護人，你有辯護意見要補充嗎？”

    張偉搖頭：“沒有。”

    見多了豬隊友，現在終於匹配到超神的隊友。

    張偉已經調整姿勢躺好了。