秦王道：“寡人入河東，蓋欲援武安君，何得有他！”

    張祿道：“夫武安君，戰必勝，攻必克者，蓋以有穰侯之援也。今穰侯已逝，武安君雖勇，無用武之地也。秦軍初出，以王齕為將，武安君居河東為援。武安君，勇將也，但能陷敵，何能為援？是以王齕必不能勝也。然王親出河東，而以武安君為上將軍，而王齕副之，一舉而各歸其位，各得其用。王自為武安君援，又勝穰侯多矣。是故秦以少兵克強敵，卒殺趙卒四十萬也。”

    秦王明顯地愣了一愣，道：“先生治河東畢，以武安君守河東，其意乃在上黨乎？”

    張祿道：“非臣有其智也。河東，巨郡也，晉因之而成霸業。武安君，能戰而不能守，非治河東者，以武安君守河東，必逞武力，盡倉廩，以廣其地，民必疲也。臣治河東，而武安君殘之，此春申君之計也。”

    秦王道：“武安君出南陽，擊韓魏，盡得河內，皆春申君之謀耶？”

    張祿道：“然也。非此不足以窮河東也。南陽，非戰之地也。秦雖取之，不能久守，必為所奪。諸侯爭河內、南陽，交相殺，而力皆竭，周室可興，而天下可定也。”

    秦王道：“韓獻上黨，而春申君之計敗矣！”

    張祿道：“春申君本計秦得南陽，而三晉攻之。斷軹道，則秦軍可擒也。奈韓無戰意，必欲和。馮亭乃獻一郡二獻之計，為韓王所從。”

    秦王道：“此計固出春申君耶，出馮亭耶？”

    張祿道：“世勢至此，而計者正所同也。馮亭與春申君往來非止一日，必有所謀。”

    秦王道：“上黨二獻，秦趙相爭，此春申君之計也。”

    張祿道：“固其計也，而期其必成。”

    秦王道：“以王齕為將，武安君為援，與趙爭於上黨，必兵連禍結，連年不已。此又勝南陽多矣！”

    張祿道：“誠如王言。春申君聞此大喜，意天助楚也！”

    秦王道：“何言助楚也？”

    張祿恍然意識到自己的失言，但事已至此，不得不出實言，道：“春申君奉楚太子入鹹陽，為楚爭十年生息之機，而必弱秦也。”

    秦王道：“是故春申君以先生為秦相，先伐閼與，再戰長平，以疲秦而興楚。”

    張祿道：“疲秦之計，莫過於戰。是故必陷秦於屢戰之地，勝敗固所不計也。是故臣獻遠交近攻之策，欲秦屢戰也。”

    秦王沉思片刻，道：“寡人諭矣。春申君欲秦屢戰，故先生先獻遠交近攻之策，而將令秦戰也。後長平事起，秦必戰，是以無以近攻也，兵出千之外，而至於邯鄲矣。寡人每怪之，何應侯之策與計之不相合也。今乃知之，但秦有戰，則近攻遠戰皆可得也。”

    這番話說得極其森然，張祿聽了，心不由升起一股寒意。他再偷眼看秦王時，秦王雙目炯炯，微露殺氣。

    張祿正在惶恐之際，又聽得秦王道：“遠交近攻之策雖不行，而吾已知之。長平、邯鄲雖疲弊，而趙損兵四十萬，邯鄲為墟，而秦地所損蓋一河東耳。以此易彼，吾所得正多！春申君雖為楚謀，寧勿為秦謀耶？”

    張祿不知秦王所想，隻在一旁低頭不語。秦王道：“夫欺之上者，蓋九實一虛。吾得九實，雖有一虛，何所憾也！”

    張祿突然嘶聲道：“臣有欺君之罪，罪無可綰。然臣入秦十五載，深荷王恩，每思報之，所行雖與春申君合，亦與秦無所損。臣非逃罪愆，實願坦其心臆。王以國士待臣，臣敢不以國士報之！”

    秦王道：“曾子曰，吾日三省吾身：為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習乎？非曾子獨然，寡人亦效之。寡人折節先生，而先生欲弱秦，其道何如？”

    張祿道：”夫天下苦亂久矣，天下諸侯苦秦久矣。秦弱而不戰，與諸侯親，與天子義，此秦自存之道也。反此而行之，雖強而必崩！“

    秦王道：”寡人遷九鼎入鹹陽，是以先生不複為寡人出一謀，獻一計，蓋秦，逆臣也！“

    張祿似被說破心思，沉默不語。秦王複道：”周承天命，天命豈若此哉？天道之行也，損有餘而補不足。周王未之能行，秦為之行之！“

    張祿道：”天下有餘者，盡有秦也。王能自損之乎？“

    秦王道：”秦當承天命而行之，何損之有也！“

    張祿道：”非其人而承天命，天必殛之，禍及社稷、子孫。“