“演員的演技究竟重要嗎？我們之前從來沒有質疑過這個問題，大多數人提到演員都會覺得演員的演技還是很重要的，可是事實上，在當前的市場，演員的演技並不如其本人以及其身後團隊所帶來的流量和資源重要。

    當然，這也是非常合理的，畢竟市場大多數都是劣幣驅逐良幣的。

    尤其是當大家發現，就算是影視劇市場充斥著大量的沒有演技的演員，也依然能夠這紅紅火火。

    其實很少觀眾會特別去注意一名演員的演技，就算這個演員演的不好，可能也就在吐槽中繼續看完了這部影視作品，好似演員的演技對一部影視作品來說並沒有那重要。

    可能這也有一部分原因在於觀眾看影視作品的時候，大多數是用來打發時間的，尤其一般的影視作品呈現在小熒幕上，基本上是不需要任何花費的，頂多就花一些電費和網絡費。

    對於這種基本上處於免費的東西來說，大家也就看個熱鬧，並不會過於在意這種東西的質量，所以當我們把視線放到電影這一行業上，放到電影院的觀眾上來說，就能夠清楚的知道對方對於電影演員的要求其實是比電視劇演員的要求要更加苛刻的，因為看電影是需要花錢的，起碼對絕大多數進到電影院的人來說是這樣的。

    以至於這就形成了一種氛圍，那就是大家對於電影的質量要求也會更高，看到一部不好看的電視劇，可能罵幾句也就繼續看下去了，然後看到一部不好看的電影，可能就不僅僅是罵這簡單了，相反還會對這部電影的整個製作組，包括導演，演員有著非常不好的印象，下次可能再也不會為這部電影進行消費了。

    而當我們看到《導演請就位》這一檔綜藝之後，或許會對這一點有更多的感悟，會對演員的演技的重要性到底有多高，有更多的認知。

    首先，影視作品對於表演的要求存在巨大的差異。用電影本身和表演排列組合，可以得到：1.戲強人強；2.戲強人弱；3.戲弱人強；4.戲弱人弱。

    舉例說明。

    一類電影基本都是精品，像影視經典《霸王別姬》、《活著》等等都是表演及其他部分都十分優秀的電影。

    二類電影大部分是風格化的影片和類型片。對其中一些來說，劇情和風格更重要，這種作品一樣不乏程碑式的代表，優秀如《低俗小說》、《路邊野餐》、《刺客聶隱娘》等，他們在攝影、視聽、文本的其中一些十分突出，而表演隻需要做到自然不出戲即可，並不是特別重要。而類型片對於表演的要求也不會太高，比如《妖貓傳》（不管怎吹演技，這部電影演員真的沒有有太突出的表現）、《驢得水》、《王牌特工》等。類型片也可以拍得很好，但是演員很難有大的發揮空間，你很少會聽說什演員靠大賣的商業片獲得重要演技獎。

    第三類，文本比較弱，像王家衛的部分電影，劇情非常少，角色的表演是非常重要的一環，他的作品男女主角大部分都能得到表演獎（《花樣年華》男女主、《重慶森林》男女主等）。再比如獲得雙黃蛋的《七月與安生》，文本的狗血甚至因為表演減弱了，如果不是兩周冬雨和馬思純自然的表演，其中的撕逼、爭奪男友等毫無疑問地會降到小時代的水準。

    第四類，也就是爛片，就不說了……

    其次，我覺得現在大部分觀眾對於表演的評判標準是非常有問題的。絕大多數人並沒有分清楚“人設”、“外形”、“表演空間”之間的區別和關係。

    人設對於一個角色來說至關重要，角色越單薄表演難度就越低。就這屆奧斯卡女主角的質量來看，《水形物語》的女主人設和表演難度顯然遠低於《三塊廣告牌》，當然《水形》的女主角選的很合適，外形、氣質各方麵都很貼合，但這不能代表表演的質量！她完成了這個角色，但一旦和《三廣》相比，高下立見。表演“程蝶衣”的難度當然不能和“馬冬梅”相比相提並論，我不是在黑，我隻是陳述事實。人設是一個起點，所以演員才會搶劇本，大演員更喜歡演形象豐富、有挑戰的角色，在獎項角逐上自然就有優勢。

    外形也是很容易被混淆的一點。大家見過驚豔的角色一定都不少，但這種“驚豔”並不能代表演技高超，有很多因素在於化妝、服裝、演員顏值等其他方麵。詹妮弗·康奈利在《美國往事》令人讚歎，《大魚》的艾莉森·洛曼固然美如夢幻，但表演純度都不算高。同理還有《妖貓傳》的楊貴妃，她的演技沒有大問題，但完全不是驚為天人，妝容大概占到了七成功勞吧……

    表演空間和人設有點像，算是除去劇本外留給演員創作的空間。在這一點上，類型片就遠小於所謂的“泛文藝片”。但是也存在厲害的演員能把比較簡單的角色演得非常有魅力，像《瘋狂的麥克斯4》、《王牌特工》就是這樣（當然還不到吹演技的級別）。而文藝片的人設留白較多，更有發揮空間，像我非常喜歡的電影《女人四十》，蕭芳芳的演技我大概能吹一輩子。

    最後，我想說導演怎用演員也是能不能化腐朽為神奇的關鍵啊！非常爛的演員，你不給他重要的戲份，美的就負責美，帥的就負責帥，當然就沒人吐槽演技了啊！黃聖依演啞女，angelababy演花魁銀睿姬就沒問題，顏值還是有的。各司其職也沒問題啊。

    導演統籌全局，聰明的人會把資源用到極致，挖出演員最好的一麵，另一些則讓演員和資本牽著鼻子走。其實也不乏存在知名導演被流量崩掉的例子，《繡春刀》係列算是女主全毀……

    給好演員自由發揮的空間，會有更好的化學反應，當然，反了的話後果也會很嚴重……

    總之，對於一部影視作品來說，其實演員的重要性是母庸置疑的，因為他能夠直觀的將這部影視作品的外在呈現給我們，讓我們體會到這部影視作品想要表達的東西到底是什。

    而作為這種中間的橋梁作用，如果他一旦表現並不如人意的話，那恐怕我們在觀看這部電影的時候就會看的特別的艱難，就很難接收到導演以及這部影視作品本身想要給我們傳達的內容核心。”

    “說起來我同意樓上所說的，但是我覺得還是要分情況看待吧。

    從影視從業人員的角度說，劇本更重要。

    因為我們看電影會看的更深入更透徹。

    從很多追星族角度說，劇本演技都不重要，歐巴最重要。