《天幕》海外票房截止12月25日，斬獲約13億零百多萬美元，堪堪破了13億美元門檻的這一個數字。

    有個“約”字，是因為有些地區的票房難以統計，或者說是統計不到。

    但那些地區的票房也不重要，在13億美元這個數字麵前影響不大。

    再加上國內的1.25億美元的成績，在全球公開報道的官方數據便是，《天幕》共獲14.26億美元的總票房。

    比起《阿凡達》的25億多，《天幕》貌似看起來差得遠。

    但比起上映半月的《變形金剛2：卷土重來》，票房才堪堪3億美元的地步，料想也不會超過5億美元的預估結果，那在《天幕》麵前也完全不夠看。

    估計豪萊塢那邊的哥倫比亞影業應該會感到慶幸，他們的《2012》跟《變形金剛》同樣不是3D電影，沒有《阿凡達》的3D金身在，那很可能就會跟《變形金剛》一樣，遭到《天幕》壓製。

    好在《2012》放在了春節檔，遠離了這波競爭，原計劃是在春節檔利用這部電影繼《阿凡達》和《變形金剛》後重磅轟炸華國市場，但現在看來不被《天幕》轟炸已是足夠慶幸的了。

    不管如何，即便《變形金剛》還沒下映，這場華國文化與豪萊塢文化的世紀大碰撞，亦可宣告結束。

    《天幕》從票房上輸給了《阿凡達》，但從文化輸出和產業發展的戰略意義上來講，《天幕》又可說大獲全勝。

    正如網上有很中肯的點評說——

    【“沒有《天幕》，因《阿凡達》的存在，我國電影產業鏈或會大舉向西方轉移，去蹭3D技術的紅利，從而被西方掌控我們的市場，進而丟失掉我們本土的產業與技術發展。

    正因為有《天幕》橫空出世，雖最終票房比不過《阿凡達》，但這不重要，《天幕》展現出來的成效，已經給了國人以文化自信，也給了本土資本及電影產業從業者們發展的信心。

    而這，才是《天幕》最大的意義所在。”】

    如今已是年底，離跨年沒幾天了。

    全球的票房年度排名，也已經可以定調了。

    《天幕》年度第二，全球電影史第三的成績，也是讓海內外各界人士紛紛側目的戰果，亦是讓國內外不少民眾豎起大拇指的成就。

    外網就有網友稱：“從今往後，made in china又多了一個電影文化產品，我為此點讚，因為這是一件能夠讓世界變得更加豐富多彩的事情。”

    就如此，《天幕》帶著海內外滿滿的讚譽，在今天召開慶功宴之際，自是吸引了海內外眾多媒體朋友，以及國內大批的同行前來慶賀。

    ……

    香格拉酒店大廳，已是被布置成慶功宴會的模樣。

    “哢哢哢”地快門聲不絕於耳，隨之頻頻閃爍出來的鎂光燈如繁星閃耀，眾多攝影和攝像的媒體們在大廳各個角落進行著拍攝。

    足有四五十桌的來賓們在捧場，有張義謀、徐等各大導演，有劉德樺、周星池等眾多巨星與藝人，也有英黃楊老板、光線傳媒王常田這等行業巨鱷，亦有華影韓三坪、上影王建這等官方大佬，各自都坐在酒桌旁紛紛朝禮台上注目著。

    唐記在受訪，眼前數不清的麥克風擠成一團，海內外各大媒體標誌應有盡有。

    以前他也遭遇過這樣的熱捧，但那是和誠龍混跡豪萊塢的時候，算起來也是十年前的事了。

    而如今再遇如此受捧的局麵，他心下也頗有一份成就感，且比當時在豪萊塢受捧的成就感更大，隻因當下是在國內，這些海外的往日傲慢不已的大媒體們，親自到祖國來采訪他，這是比在豪萊塢受捧更讓他感到榮耀的事。

    “唐，據我所知，以華國的物價來算，你的這部《天幕》製作成本很低，卻是取得了全球14.26億美元這樣的巨額票房，我想問問，你們的盈利有多少呢？”

    “這個問題問出來或許不合時宜，但我想，當你公布出來後，海內外的從業者都會對華國市場的潛力有一份最直觀的感受。”

    還得是西方記者，這樣的問題也毫不避諱地問出來。

    眾所周知，電影盈利情況是行業機密，人們隻能知道票房，但各方利益集團具體盈利了多少，那就少有人知道了。

    蓋因各方有各方的潛規則，各方有各方的彎彎繞繞，這要是把利潤具體說出來，那不就會曝光些讓人起疑的事了？

    但這西方記者又補充得好，《天幕》是祖國第一部打通全球市場的國產大片，且已經帶動起整個行業的發展腳步了。

    但行業及市場的潛力具體如何，這又無人可琢磨出來。

    若是《天幕》公開了盈利情況，這就會有一個具體的參考數據，而這個數據無疑也是讓國內外從業者非常好奇的存在。

    於此，眾多記者期待起來，緊盯著站在眼前的唐記，盼著他能公布答案。

    唐記實則早有準備，就知道會有記者會問出這樣的問題，《天幕》作為國內電影行業領航的存在，自然會有各界人士關注它的利潤情況，以此作參考來把握與分析行業發展的風向等預期事宜。

    “4.4億美元。”他脫口而出。

    國內外電影行業的規則不同。

    在國內，電影基金等稅固定是8.2%，院線服務費1%-5%，片源發行費1%-3%，數字發行費固定2%，餘下的再由電影製片方與影院五五分賬。

    因此，《天幕》國內票房9.4億人民幣，減去8.2%的稅，減去談好的院線服務費3%，減去璀璨時代院線發行的3%，再減去華影數字發行的2%，分賬額為7.8772億。

    然後是電影製片方與影院的分賬，各拿3.9386億人民幣，約5251萬美元，再減去3000萬美元的成本，盈利為1250萬美元左右。

    如果再算璀璨時代的盈利，按其投資占比的30%，那璀璨時代則盈利375萬美元，約2812萬人民幣。

    再加上和院線的協議中，提前收回的近3000萬成本，璀璨時代最終盈利5800萬人民幣左右，就算把璀璨時代院線的發行費和影院自盈利加起來，估摸也就8000萬左右。

    這一看，璀璨時代投資8000萬人民幣，電影票房9.4億人民幣，看起來票房巨多，實則盈利並沒多少，連票房的10%都不到。

    這才是電影的常規行情，真正躺賺的永遠都是院線資本，而非投資與製片方。

    故此，璀璨時代發展衍生，是勢在必行的事。

    而在國外，西方國家基本以老美的情況為準，老美沒有電影基金稅，但有電影銷售稅及其它附加稅，最低的稅率為6%，最高的稅率為10.25%。

    如果電影是國外的，那很顯然，稅率是最高的10.25%，這想都不用想，這是針對國外的固定稅率。

    再加上東南亞、澳大利亞、南美等各地情況，經過財會組的計算，海外整體均稅率為12%左右，比國內還高不少。

    國外的院線費和發行費是整合一起的，統一叫發行服務費。

    在《天幕》這部電影上，UA院線代發行費是英黃在這部電影盈利中的30%，這部分由英黃集團自行承擔，當初簽訂協議的時候就談好了的。

    而在豪萊塢五大的院線發行費，則是電影整體的15%，這個比例簡直就是坑死人不償命，但這是豪萊塢院線的一貫作風，要別在全球上映，要就按這個比例來。

    因此，《天幕》在海外票房的13億美元，減去均稅率12%，減去發行費15%，餘9.49億美元。

    且國外影院的分賬，不是五五，而是4.5比5.5，影院分賬5.5，比國內還多。

    照此比例，餘9.49億美元中，電影製片方則拿4.2705億美元，國內的票房成績抵消了成本，所以這個數字屬於是純賺到的。

    4.27億，加上國內盈利1250萬，《天幕》最終盈利大約為4.395億美元。

    唐記也隻是取了個整，說了個4.4億美元，大體上也是實話實說。

    “4.4億美元！”一名業內人士驚呼，而又平穩下來，略感疑惑：“對比14億美元這個數字，那盈利好像也不多啊。”

    “還不多？”旁邊同行瞪眼：“4.4億美元，就是33億人民幣，一部電影就賺33億人民幣，這比華藝兄弟成立十多年以來所有電影加起來的盈利還多不少好嗎！”

    說者無心，聽者有意。

    隻見前一桌的華藝雙王臉色一黑，跟便秘一樣看起來很是難看。

    同桌的光線王常田、京城文化老板等人，各看雙王一眼，紛紛憋著笑意，直感樂趣紛飛。

    人家一部電影抵你所有，就問你難受不難受？

    “透露下，33億中，你們璀璨拿多少？”另一桌，張義謀問陳愷歌，對璀璨時代賺了多少有所好奇。

    陳愷歌努了努嘴，不知該不該說，想著唐記都主動透露利潤了，他也就直說道：“10億。”

    “10億……”張義謀和同桌的周星池、劉德樺、徐、王晶等人萬分感慨地搖頭。

    “這個年代，一部電影盈利10億，這太難以想象了。”劉德樺歎道。

    “是啊，而且還要看它的衍生價值。”王晶雙手環抱道：“璀璨時代既然已經搞出了周邊，那其它的衍生應該也不遠了，若把這個IP全麵發展起來，那何止10億？100億都算少的。”