2005年六月十日，Beijing，記

    今天的課程我聽了之後，自己越來越迷糊了。老師講了很多我記了很多筆記，但是，這些內容大家們也是第一次聽說。這也是頭一回，在課上說起這種事情。後來，大家們也把今天這堂課當成一個笑話來聽了。

    六月十日，上午，課上。

    化名王啟隆老前輩：“同學們，在今天我們講表演角色驅動故事中之前呢。我先先說說，對於每一個有衝突的故事，都有一個對抗主角的反派，挑戰他們的目標來解決衝突。因為大多數故事都有一個在敘事結束時改變主角的衝突，所以幾乎總是存在一個對立的、對抗的力量來挑戰他們。”

    奧朗特.考特爾.威爾：“嗯，通常情況下，故事中會有一個主角，他有一個定義情節的目標，但也可能會有一個與主角的目標有共同利益的反派，他有與主角衝突的不同意圖。這些角色之間的關係是一種對立的動態關係，這對故事的衝突至關重要。”

    化名王啟隆老前輩：“故事有好壞，那，在帶有外部衝突的故事中，反派很容易被發現。但如果故事中沒有一個明確的反派呢？故事是否仍然具有為主角創造衝突的對抗功能？”

    奧朗特.考特爾.威爾：“其實呢，答案是肯定的，我們可以在主角中找到反派角色。來自GoIntoTheStory的ScottMyers認為，缺少反派角色的故事仍然具有一種對抗功能——即以一種對立力量的形式阻礙每個主角的視角轉變之旅。之前我在仔細研究之中，得到的一個結論。但是，這也是今天這堂課就當是我一種猜想吧。”

>>章節報錯<<