孟之祥軍隊的情況被樞密院計議官戴永泉奏報送到朝廷，引發了軒然大波！

    諸文官、台諫官員一看，那還得了！

    孟之祥對夥食費的處置是成立了夥食委員會以及軍中設小賣部、公開賬目似乎算是小事，但禦史們一樣彈劾他居然把監督權力交給士兵，公開監督是嚴重的罪名！

    大頭兵隻有俯首貼耳的份兒，哪能監督軍務！

    看禦史們的架勢，換言之，孟之祥要是私吞官兵的夥食費，吞沒小賣部的利潤，可能禦史們都不那大的火氣。

    孟之祥這做，這是斷了天下軍官的二條財路，侵害了軍官們的利益，以後大頭兵就能夠以他的例子，振振有辭，要求財務公開，接受他們的監督，從而製造軍中不和。

    所以，孟之祥此舉何止是不妥，是大大的不妥，不行，禦史們得為天下的軍官們發聲，彈劾孟之祥的舉動！

    至於孟之祥在他軍中建立了權行軍參謀、權後勤參謀與權軍紀參謀以及教導隊，未經允許，以武將的身份擅改軍製，那是大逆不道，其罪當誅！

    即使要改製，也應該在文臣的主導下進行，更何況，改製的事，豈同小可！

    武夫的刀，文臣的筆，都是非常可怕的，監察禦史胡清獻在他對孟之祥的彈章上寫道：“……王介甫曾言‘天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤’（注1），遂行變法，改變祖宗之製，孟之祥方過弱冠之年，蔓爾小官，竟敢改動軍製，假以時日，為害烈甚王介甫！”

    禦史的言辭向來激烈，胡清獻竟然將孟之祥與王安石相提並論，認為孟之祥的所作所為是離經叛道，顛覆軍製，進而傾覆朝廷，斷斷不可容之。

    更厲害的是，胡清獻揣摩聖意，他知道官家推崇理學，而理學陳舊保守（就是朱熹不同意寡婦改嫁的那一套，想想就有多地保守，反對變法），與變法的王安石是水火不容。

    官家反對王安石積極進取，銳意革新，在他欽定的大宋二十四功臣中，包括了趙普、曹彬、王曾、司馬光等人，多為相國級的著名文臣，結果反對王安石的司馬光榜上有名，而王安石則名落孫山，可見了官家對王安石的反感。（注2）

    如今胡清南就以孟之祥類王安石變法來抹黑，其攻汗孟之祥之有力，恍如狂風暴雨，驚濤駭浪！

    胡清南的彈章一公開，親近孟之祥的人都為他抹了一把汗。

    好在孟之祥朝中有人，否則他真的有大麻煩。

    本來胡清獻的彈章一上，官家碾死孟之祥就是彈指一揮間，但孟之祥趕上了好時機，他的後台都在上升，對他的支持是有力的！

    今年（嘉熙二年）春正月初一，下詔侍從、台諫、卿監、郎官、帥臣、監司、前任宰執侍從官舉薦通曉軍事財政者各二人，三衙和各軍統製舉薦將才二人。

    十四日，下詔史嵩之升為端明殿學士，享受執政待遇，依舊為京湖安撫製置使兼沿江製置副使、兼鄂州知州，召前往朝廷；孟珙為寧遠軍承宣使，依舊帶禦器械。

    瞧瞧，對孟之祥最親近的兩個人都是高官，尤其是史嵩之，已經升任了參知政事（副宰相）的待遇，位高權重，朝廷要是對孟之祥不利，那就是打重臣的臉。

    當史嵩之看到了朝臣們對孟之祥的議論後，他毫不猶豫地上表保奏孟之祥：

    其一，當時孟之祥說要改動軍製，史嵩之是知道的，也是讚同的。

    其二，韃軍之患，

    甚於契丹與女真人，絕不可輕視，當以更多的方法，盡全力，試驗一切的可能，方可戰勝韃軍。

    因此，史嵩之建議不僅僅是孟之祥本部軍馬置行軍、後勤、軍紀參謀官與教導隊，應該在整個川軍中都試行，以便專業人士做專業事，減輕主將的負擔的同時，也能分薄了主將之權，更利於大宋統治！

    至於胡清獻的彈章中說孟之祥類王安石，更被史嵩之嗤之以鼻道：“王介甫文名動天下，孟小七區區弱冠，胡禦史的說法，將他與王介甫同列，真是太抬舉孟小七了。”