一提到朝鮮戰爭中的傷亡，就有人用所謂的“美國朝鮮戰爭紀念碑”來說事，說上麵刻了數字，這個數字就是最真實的!

    甚至還有人說：按美國的國家體製，在死亡人數上不太可能出現大的差錯，否則如果有人沒有列上陣亡名單，沒有刻上朝鮮戰爭美軍陣亡將士紀念牌，那死者家屬掀起的軒然大波會讓美國政府極為難堪。

    好吧，讓我們看一下事實的真相吧：

    這是一個1995年橫空出世的陣亡數字

    這是一個被“遺忘”了40年後才想起的陣亡數字

    這是一個史料被燒毀無從考證的陣亡數字

    這是一個沒有來源和出處的陣亡數字

    這是一個沒有陣亡人員名單支撐的陣亡數字

    這是一個官兵們難以躋身其中的陣亡數字

    這是一個從“出生”後就被改來改去的陣亡數字

    這是一個為了宣傳而存在的陣亡數字!

    其以下都是考察所得的史實資料，絕對真實。

    大部分數據源自09年人民日報。

    我隻負責匯集。

    1.真實的名字

    “紀念碑”的實名叫“朝鮮戰爭退役老兵紀念碑”或“朝鮮戰爭退役老兵紀念園”(KoreanWarVeteransMemorial)，不是“朝鮮戰爭陣亡將士紀念碑”。

    2.籌備建設的背景

    由於朝鮮戰爭給予美國的巨大陰影，美國官方一直“恥於談起”，被故意“遺忘”了幾十年。直到上世紀八十年代，受到越南戰爭反戰運動的帶動和越南退伍軍人紀念碑(VietnamVeteransMemorial)建成的影響，部分還健在的朝鮮戰爭退伍老兵才敢於小心翼翼的提起這個美國官方不願提起的“被遺忘的戰爭”，開始才開始逐步組織聯絡，籌備建設一個紀念性的標誌物。而不像越南戰爭，在戰爭尚未結束就形成了一係列維護越戰退伍老兵權益的民間組織，並有力的推動了越南退伍軍人紀念碑(VietnamVeteransMemorial)籌備建設。

    3.建成時間為朝鮮戰爭結束後42年

    在越南退伍軍人紀念碑(VietnamVeteransMemorial)1982年建成後，朝鮮戰爭退伍老兵效仿於1984年12月成立了朝鮮戰爭退伍軍人紀念碑信托基金會，經過種種努力，於1986年10月才獲得美國戰爭紀念碑委員會立案，1988年9月才獲得用地批準。曆經曲折的募捐籌款，1992年6月才奠基，直至1995年7月才建成。籌備建設的力量來自於民間自覺，建設的經費全部來自募捐，美國政府在此過程中既沒有出一分錢、也沒有出多大力。

    4.戰爭史料的不足

    由於美國官方的刻意壓製和故意“遺忘”、“遺失”、“遺漏”甚至“焚毀”，導致關於這場戰爭的大量文字記錄被遺失、文字史料被遺失、當事者的陳述被遺漏、戰爭的親身經曆者被遺忘、陣亡失蹤將士的姓名資料被焚毀，戰爭中美方的許多史實細節已無從考究。迄今再追溯回去，美國方麵隻剩下語焉不詳的宏觀大略，隻剩下後人發揮想象的文學描述，而缺乏有力的細節支撐。甚至連陣亡者、失蹤者都沒有了官方的記錄，隻能在浩瀚的人海煙波中，讓後來者憑空自發回憶。導致整個“紀念碑”缺乏像“哭牆”中的陣亡將士姓名等實質性內容，整個“紀念碑”空有抒情的意境卻沒有曆史的厚重。

    5.沒有陣亡將士姓名

    是的，這沒有越南退伍軍人紀念碑(VietnamVeteransMemorial)中的那麵“哭牆”，沒有陣亡將士姓名的詳細記錄，更沒有陣亡將士服役、參戰、陣亡時間地點等背景資料!

    紀念池旁一圈地台，刻了幾個據說是陣亡、受傷、被俘、失蹤人員的數字，一麵牆上寫著“freedomisnotfree”(翻譯過來就是“自由不是免費的”)。牆上還注明了朝鮮戰爭退伍軍人紀念碑是由朝鮮戰爭退伍軍人、他們的家屬和朋友捐款而資助的，建成日期是1995年7月27日。

    紀念池旁是雕塑群：用19個真人大小的雕塑反映朝鮮戰爭的艱辛，腳下隻寫了22個參戰國的名字;用2500多幅照片反映據說是參戰士兵的掠影;最前一塊地台上寫著“ournationhonorshersonsanddaughterswhoansweredthecalltodefendedcountrytheyneverknewandapeopletheynevermet”(翻譯過來就是“我們的國家向聽從召喚去保衛一個他們素未謀麵的國家和人民的兒女們致以敬意”)。

    紀念池和雕塑群兩大部分共同構成了“朝鮮戰爭退役老兵紀念碑”(KoreanWarVeteransMemorial)——或稱為“朝鮮戰爭退役老兵紀念園”會更合適一點，這沒有刻著陣亡將士名字，更沒有標注這些數字的來曆。

    6.數字沒有明確來源

    “紀念碑”內地台上所刻的數字，目前沒有切實有效的依據支撐，包括的範圍和計算的方式也沒有明確的說法。而根據美國官方說法，1973年在聖路易絲NationalPersonnelRecordsCenter的一場大火燒掉了很多記錄，使再要得到一個完整的名單已成為不可能，目前紀念碑在1995年建成時所刻上的包括陣亡人數在內的一係列數字，是工作人員根據“不完整資料”的得出的。而有關數字，不僅美國官方最近又不予承認，而且與美國曆次宣稱的美軍、南朝鮮軍及“聯合國軍”在朝鮮戰爭中的陣亡、負傷、被俘、失蹤及損失總數均有出入，個別數字差異達數十萬之巨。

    7.數字被人為不斷修改

    近年來，美國軍方又聲稱這個數字過大，其中隻有一部分可以核實，並大膽采取了一項新的方式以求證數據——人為將數字砍掉一部分，留下據說是能考證的一部分人數，然後向社會征集遺漏的名單。凡是發現自己親屬不在這數萬人名單中的，可以來到華盛頓，來到這個KoreanWarmemorial申報。但是申報不僅需要提供自己親屬的名字、服役等有關情況，還需要舉證有關服役部隊、服役時間、陣亡情況等關聯信息，並經核對無誤後方能進入陣亡、負傷、被俘、失蹤等人員名單。表麵上看來步驟清晰、邏輯嚴謹、很人性化，所以數字也順利的從33586到了33629、33652、33686、33741……36570、36576、36584、36891、36909、36940、37333……但是那些沒有親屬或是親屬死絕的陣亡人員，或者有親屬但忘了這個事的，或者知道這個事情但沒空查找數據，或者好不容易查到但是沒空來DC的，或者來了DC不知道這個KoreanWarmemorial數據庫的，他們的名字就永遠被遺忘了。是的，就算來了，但你沒辦法證明你的親屬是陣亡在這個戰場上的，也隻能算失蹤，或者，這個戰場以外的陣亡、失蹤人員。而且，一切自願申請，所以如果你的親屬添加進這個數字，你也無法埋怨官方。

    8.“陣亡”的入圍標準苛刻

    一名美國大兵要“陣亡”，是很不容易的，他必須滿足以下條件才能算“陣亡”：

    一是必須在執行作戰任務時當場斃命，如果還剩一口氣被拖上擔架，即使旋即咽氣，也記入“其它原因死亡”。有個例子是越戰時遊擊隊火箭筒擊中美軍一座脫衣舞廳，麵50多名美軍非死即傷。而美軍公布的陣亡名單找不到這些人。理由是當時他們正在“欣賞藝術”，並非處在戰鬥狀態。

    二是必須有確鑿證據證明此人是被敵方命中因而喪命，否則記入“事故死亡”。比較著名的例子是美第8軍軍長沃克中將，在抗美援朝第二次戰役階段，沃克在美軍混亂的大潰敗中死亡。朝鮮人民軍稱其被遊擊隊伏擊擊斃，美軍則稱其因躲避炮彈致乘坐吉普車跌入深溝(一說撞車)摔死，故美軍戰史上的正式死因隻注明：車禍。

    三是死者的屍體必須被其戰友發現，起碼麵部可供辨認，並有效收集了死者的身份標牌。換言之，如果你被敵人的炮彈打的稀爛，或者你的身份牌飛出去掛在了一隻狗的脖子上，或者你的屍體跌入一個糞坑而無人願意下去撈你辨認，你將被記入“失蹤”。

    四是死者必須死在戰地。如果你中槍中炮負傷急救，但是卻被直升機接到戰區外(比如日本)搶救無效死亡。抱歉，你算“韓戰以外地區死亡者”。

    五是戰機必須在空中被敵機打爆，同時飛行員一並被炸死才能確保“陣亡”。如果飛行員在空戰被擊中昏迷、飛機卻是後來才墜毀的，抱歉，這種死亡也可能叫“機械故障”。

    因為有如此苛刻的條件，一名美軍要想“陣亡”尤其是“陣亡在朝鮮戰爭中”真的很不容易。於是美軍在朝鮮戰爭中陣亡率一直很低，美軍的作戰飛機、坦克、戰損率也很低，以至於在朝鮮戰爭中，美軍所謂的“因事故自行墜落的”戰機是被擊落的3倍、其它雜七雜八死亡人數的快趕上作戰陣亡的人數。這可以說充分反映了美軍的強大實力、對人權的重視和統計學上的分類細致。當然，也可能反映出其它的一些理念。

    9.所謂“陣亡”數字已實證有誤

    一是以美軍第7師第31團(“北極熊團”)為例。第7師31團完整建製編製人數3781。中方宣稱首次殲滅美軍建製團級特遣隊，擊斃團長艾倫?麥克萊恩(AlanMcLean)陸軍上校，繳獲“北極熊”團旗。美軍宣稱3200人的團級特遣隊有超過1000人(一說1600餘人)成功突圍，並還有戰力組成一個營隨美國海軍陸戰隊第一師突圍。事實是這個團級特遣隊3200中僅385人生還。美軍31步兵團協會網站31stInfHistory.html及維基en./wiki/31st_Infantry_Regiment_(United_States)均披露：“InNovember1950，the31stInfantrymadeitssecondamphibiousinvasionofthecampaign，landingatIwon，notfarfromVladivostokwherethe31sthadfoughtjust30yearsbefore.WithNorthKoreanresistanceshattered，UNtroopspushedtowardtheYaluRiver.WhenChinesetroopssweptdownfromManchuria，theysurroundedataskforceledbythe31stInfantry’scommander，LMacLeanandhissuccessor，LTCDonC.Faith，werebothkilledduringtheensuingbattle.LTCFaithwontheMedalofHonorforhisgallantattempttoleadthecommandtosafety.Only385ofthetaskforce’soriginal3200memberssurvived.”3200人的第31團特遣隊生還者僅385人，占編製人數3781人的74.5%已被殲滅，按戰損率確實可以算被全殲了。

    二是以美國陸戰1師為例。美軍陸戰1師編製人數約2.5萬人，當時到達長津湖地區是3個陸戰步兵團、1個陸戰炮兵團以及直屬第1坦克營、第1工兵營等部隊，師部部分人員、師直屬第1海岸營和第1水陸兩棲車運輸營以及一些後勤人員還留在興南港，在長津湖地區部隊總共約2.4萬人。陸戰1師稱最後從興南港登船撤離的人數是22215人，加上還有約1000名重傷員已直接空運日本，也就是說在長津湖陸戰1師傷亡僅10%就被誌願軍從鴨綠江邊直接趕出了大海……這個該屬於什樣的作戰意誌……

    根據美軍戰後公布的資料，陸戰1師從10月26日至12月15日(是從元山登陸進入東線戰場到從興南登船撤出整個東線作戰，而非僅指長津湖之戰)，陣亡604人，傷重死亡114人，失蹤192人，傷3508人，戰鬥傷亡總數為4418人，另有7313名非戰鬥減員，主要是凍傷和消化不良，但在戰役期間大部就已傷愈歸隊。此外陸戰隊飛行員還有8人陣亡，4人失蹤，3人負傷。整個陸戰隊戰鬥傷亡為4433人。但是陸戰1師在整個朝鮮戰爭中公布陣亡數為5000餘人，失蹤近千。要知道陸戰1師在朝鮮主要就隻打了突破洛東江、仁川登陸攻克漢城、長津湖突圍3仗，突破洛東江時陸戰1師主力不在，仁川登陸攻克漢城時是勝仗不會有失蹤，長津湖突圍是公認的規模最大最慘烈之戰，此戰結束後陸戰1師基本退出朝鮮主要戰場，不是在後方剿匪，就是躲在南朝鮮軍防禦陣線後麵。要真象官方戰時宣傳那樣，長津湖突圍隻死了600來個兵，那前兩仗頂多死400個兵，其餘4000多陸戰隊員難道全死在剿匪戰鬥、死在陣地防禦戰場、還是死在日本的溫柔鄉?

    三是以上甘嶺戰役為例。美軍一方麵在這一場他們集中了大量兵力並堅決實施的上甘嶺作戰僅宣稱陣亡365人，受傷1174人，被俘1人;同時南朝鮮軍陣亡1096人，受傷3496人，失蹤96人。另一方麵在從上甘嶺徹底敗退後，美國新聞界評論說：“這次戰役實際上卻變成了朝鮮戰爭中的‘凡爾登’”，“既是用原子彈也不能把狙擊兵嶺(537.7高地北山)和爸爸山(五聖山)上共軍部隊全部消滅”，美軍將其稱為“傷心嶺”，並從此在戰史中閉口不談。上甘嶺戰役的最終結果是，誌願軍不僅守住了自己的基本陣地，而且第15軍以第29師和第44師先後攻殲了上甘嶺以西柏德東山和平康以南萬淵地區之381高地、391高地之敵，將戰線向前推進了數公，此時戰爭已經進入了我方守得住、攻得動，而敵軍則攻不動也守不住的有利於我不利於敵的階段。讓我們看看美軍在上甘嶺戰役中的真實代價吧!

    上甘嶺美韓軍共投入步兵10個團又2個營：其中美第7師3個團(18500人)、韓第2師4個團(欠一個營)、韓第9師3個團(38050人)、埃塞俄比亞營(約1300人)、哥倫比亞營(1153人)。空降兵1個團：美軍第187空降團(3225人欠一個營)。地麵部隊合計11個團又2個營。加上韓軍第105編練師(9000餘人)，和4個新兵聯隊(12000人)，共計8萬餘人。炮兵18個營(中後期抽調了5個用於西方山方向)，105毫米口徑以上火炮300餘門。坦克2個營，170餘輛(有的說140多輛)。航空兵1個大隊，飛機約100架，共出動約3000架次。從以上數字可以看出，美韓師每師人數比誌願軍多6000-8000人以上。美第7師在第二次戰役中的編製有資料上說25000人，其中混編有8600人的韓軍，上甘嶺戰役美7師隻剩下18500人，估計不包括韓軍在內。

    上甘嶺戰役第1天美第7師31團僅打了半天，2營人馬損失超過70%，下午換上32團(秦基偉說是17團)接著打;美第7師32團損失估計也不會小於31團的。僅美第7師在一周內就動用了2/3的兵力，各團僅剩一個營未投入戰鬥。到18日，美第7師和韓第2師出動番號同為第17團的部隊(實際上美第17團在16日就投入了第2營)。僅前5天美韓軍就一共投入了17個步兵營共51個連隊，其中美第7師6個連隊，韓第2師11個連隊，也就是說美第7師僅3個營未參戰，韓第2師幾乎全力投入。美韓記載的許多資料表明:聯合國軍傷亡超過7000之眾，慘到每個連不足40個人，一名美軍連長點名時該連僅剩2人(美國隨軍記者威爾遜報道：“一個連長點名，答到的隻有一名上士和一名列兵。”)，戰損高達70%-80%(有不少人動不動就說美軍傷亡1/3就撤離戰場，在上甘嶺看美軍是唯一一次例外)。從21日至29日，坑道內的誌願軍部隊夜間主動出擊達158次，僅9次失利，並恢複了7處陣地，累計殲敵可估算在1500人以上。10月21日至25日，美7師又動用了剩餘3個營中的2個，僅保留了1個營未參戰。一共投入了8個營的兵力，也僅僅支撐了12天。加上10月30日後的陸續參戰戰損，美第7師傷亡少說也在6000-6500之間。第187空降團3200多人，按戰損1/3估計，美軍上甘嶺戰役傷亡超過7000人接近8000人是沒什疑問的，這才是符合美軍損失超過1/3之一撤離戰場的真實數字。

    韓第2師從10月14日一直堅持到11月24日才撤離戰場進行第4次整補。之所以能支撐比較長的時間，其基本團隊都隨打隨補了3-4撥才堅持下來的，最後仍然是力竭而退。秦基偉說韓第2師起初參戰是12000人，撤離時仍然有11000人，實際上是根據以前的韓軍編製計算的，後期韓軍編製是按美軍師編製搞的，韓2個師人馬達38050人。韓軍第105編練師和4個新兵聯隊(團)少說也有20000人，從來沒有以建製身份參加戰鬥，大部分都填補到韓第2師戰損中去了，僅第105編練師在戰役中為韓2師就補充了9000多新兵，4個新兵聯隊估計大部分補充到韓第2師，一部分補充到韓第9師了。韓第2師11月24日撤離戰場，估計也就是這些新兵消耗的差不多了才撐不住的。韓第9師精銳部隊第30團在597.9高地僅打了不到2天就消耗殆盡，另一第28團在12月3日也僅打了1天就支撐不住了。韓第2師說自己僅僅傷亡4800人，陣亡1100人，完全是睜著眼睛說瞎話，也符合韓國人一貫文過飾非，好大喜功的特點。僅10月31日，我軍就觀測到敵人一天拉走了30卡車的屍體(一車40人)，還有更多遺棄在陣地上無法運下的敵人戰死的屍體。從該師由參戰時的19000多人減自撤離時的11000多人，僅此就戰損了8000多人，再加上補充105編練師新兵9000多人的損失，不算4個新兵聯隊的損失，韓2師最低也被消滅了17000多人。據38軍統計，韓第9師在白馬山傷亡9800餘，那韓軍在上甘嶺戰役傷亡就不下25000人，加上美軍和其他聯合國軍的損失，美韓軍傷亡總數絕對超過32000人，其中陣亡人數估計在12000-15000人。從美軍和韓軍都支撐不下去，都是他們率先撤出戰場來判斷，美韓軍宣布自己僅傷亡0.9萬，應該是他們的9000人戰死在上甘嶺上的真實數字的最低壓縮版本。

    10.作戰雙方對陣亡將士截然不同的態度

    在長期的革命戰爭中，中國人民解放軍在戰果統計方麵的嚴肅性是有口碑的，對統計的準確性非常重視、非常仔細、非常認真，畢竟這關係到對戰場形勢的基本估計，必須認真核實。孟良崮戰役中，解放軍在攻占孟良崮後清點戰果時發現與預計數量不符，重新組織打掃戰場，遂將躲藏在山穀中的蔣軍整編第七十四師和整編第八十三師一部全殲，是為一例。然而在朝鮮戰場上，雙方大多數時間都處在陣地戰狀態，任何一方絕對控製戰場或繳獲對方全部檔案的情況都很少，除俘虜人數外，對對方的殺傷數字隻能靠估計和推測。在使用遠射程攻擊武器時尤其如此，所以雙方對戰果統計數字出現誤差都是難以避免的。但是從對自身傷亡的核算上，我們還是可以看出一些端倪。

    1953年7月27日，《朝鮮停戰協定》在板門店簽訂，同日，中朝聯合司令部即發表戰績公報，其中明確寫道：

    自1950年10月25日參戰至1953年7月27日停戰，中國人民誌願軍共陣亡11.4萬餘人，負傷救治無效致死者2.16萬餘人，失蹤估計陣亡者0.8萬餘人，病亡者1.3萬餘人，總計在整個抗美援朝戰爭中，中國軍民因各種原因死亡的人數在15.6萬餘人左右。

    1992年，抗美援朝戰爭紀念館匯集全國各省市民政部門的統計，得出的烈士總數為171669名(從抗美援朝起至當時)：四川30789名(含重慶)，山東19685名，吉林18260名，遼寧13374名，湖南10687名，河南10673名，河北10155名，黑龍江8222名，江蘇7268名，山西5835名，湖北5167名，安徽4151名，浙江3732名，廣東3186名，廣西2915名，陝西2802名，貴州2799名，江西2162名，內蒙古1683名，上海1634名，雲南1482名，北京1438名，甘肅1041名，福建982名，天津461名，新疆61名，青海48名。

    從上世紀末開始，抗美援朝紀念館通過民政部下發通知，同時派員下到除西藏外的全國480多個地級市2670個縣區單位，從地方最基本的縣區民政烈士名單麵，逐一進行核對。該館2006年公布的數字是誌願軍累計犧牲183108人。這個數字銘刻在了抗美援朝紀念館內“誌願軍烈士牆”的中間花環中。“誌願軍烈士牆”的兩旁分別標注了30個省區市犧牲的誌願軍人數：福建1173人;甘肅1259人;雲南1604人;江西3258人;遼寧13374人;山東19766人;吉林18499人;四川21051人;湖南11541人;河北11853人;河南11048人;江蘇8444人;青海56人;重慶9468人;安徽6375人;北京1551人;湖北7183人;廣西3418人;黑龍江8683人;山西5488人;內蒙古1995人;陝西3387人;廣東3307人;海南91人;寧夏441人;貴州2957人;浙江3361人;上海1576人;天津808人;新疆93人。