大漢皇朝建立之前的陳倉之戰事件疑點：韓信有沒有拜為大將軍?

    “韓信拜將”不過是司馬遷文學出來的一個虛假傳說？

    破綻一，張敞給漢宣帝上了一封奏章

    《漢書。趙尹韓張兩王傳》記載張敞給漢宣帝上了一封奏章，其中有這一句話——“蕭相國薦淮陰累歲乃得通”“累歲”，至少近一年。也就是說蕭何推薦韓信至少長達一年韓信才得到重用，但《淮陰侯列傳》從蕭何開始向劉邦推薦韓信到韓信最終被封為大將軍，都發生在劉邦入漢中之後到還定三秦之前這段時間。

    公元前206年4月，劉邦入漢中，公元前206年8月，劉邦還定三秦，其間一共4個月，還要掐頭去尾去掉一段時間，從蕭何開始推薦韓信到韓信被封為大將軍，最多也就2個月時間，即使滿打滿算，也就4個月時間。如果按《漢書》記載，是公元前206年5月就開始攻擊三秦了，也就是說最多也就1個月時間，即使蕭何從第1天就開始推薦韓信，劉邦到第31天才封韓信大將軍，也不過就1個月時間，如何談得上“累年”?

    張敞是個有學問的人，上書皇帝是一件嚴肅的事，不可能杜撰曆史。那，韓信真正得到重用是什時候呢?

    時間是公元前205年8月，“其八月，以信為左丞相，擊魏”，劉邦這時才提拔韓信為左丞相，派他率兵攻打魏國。這時距離蕭何第一次向劉邦推薦韓信(公元前206年4~8月)，過去了剛好一年，正好符合“蕭相國薦淮陰累歲乃得通”的記載。也就是說，所謂韓信在漢中就登壇拜將被封為大將軍的說法完全是虛構的。

    破綻二，蕭何怎就斷定韓信能夠勝任大將軍

    打仗是立刻就能斷出勝負的硬功夫，而且勝負直接關係到事業的成敗和大夥兒的性命。同時打仗又不僅僅因為你有一個好主意，你把兵法倒背如流，就一定能打勝仗。一個不容置疑的事實是，在三年多的亡秦戰爭中韓信毫無建樹。不經過戰爭的檢驗，蕭何怎就能斷定他一定能夠擔任大將軍這樣重要的職務呢?

    更何況劉邦集團中並不缺乏能征善戰的將軍。從亡秦戰爭到現在，一路攻城略地，並沒有受到阻擋，能打大仗勝仗的將軍有的是，像周勃、曹參、灌嬰、酈商等都是能獨自統帥大軍百戰百勝的名將。

    破綻三，劉邦親赴前線，“大將軍”卻後方賦閑

    韓信拜將這件事情最大的破綻是與實際戰事不符。韓信被拜為大將軍，卻沒有參加隨後劉邦發動的三大戰役，三秦戰役、東進戰役、彭城戰役。

    破綻四，蕭何言為大將軍

    《高祖功臣侯者年表》韓信:“兵初起,以卒從項梁,梁死屬項羽為郎中,至鹹陽,亡從入漢,為連敖典客,蕭何言為大將軍,別定魏、齊,為王,徙楚,坐擅發兵,廢為淮陰侯。”

    韓信大將軍已經是大將軍了還言為大將軍？這說明？說明韓信陳倉之戰時被封為大將軍，言不符實。

    接下來我會繼續切入細講分析。

    對於韓信到底與三秦之戰關係重不重要?韓信說的漢中對，韓王信也說出同樣差不多的漢中對，而蕭何也說類似的定三秦之策。而韓信說的漢中對最不可信,完全可能司馬藝術創造把韓王信的事移花接木到韓信頭上。

    （韓王信是漢初七位異姓王之一，與漢初三傑之一的楚王韓信同名不同姓。韓王信名字叫姬信，是韓國宗室後裔，韓襄王的庶孫，其三次被劉邦封為韓王。）

    蕭何的定三秦對策;“臣願大王王漢中，養其民以致賢人，收用巴蜀，還定三秦，天下可圖也”。——劉邦對這一戰略是接受的。

    韓王信的漢中對;“項王王諸將近地，而王獨遠居此，此左遷也。士卒皆山東人，跂而望歸，及其鋒東鄉，可以爭天下。”拜信為韓太尉，將兵略韓地。——韓王信說完漢中對後,劉邦拜韓王信為太尉,太尉也就相當於大將軍職位,而高祖時根本沒有大將軍職位。

    而韓王信拜太尉後有帶兵記錄,而淮陰侯韓信沒有帶兵記錄,說明韓信拜將的事,明顯是司馬遷把韓王信拜太尉的事用移花接木扯到淮陰侯韓信頭上,把太尉改成大將軍而已,而高祖時根本沒有大將軍職位。

    而韓信說的與蕭何、韓王信說的本質上是一致的,並沒有什還定三秦的戰略、戰術。而還定三秦戰略全都是劉邦自己布置，與韓信有什關係?【八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。】韓信獻的是走故道還之計,還是漢中對?但劉邦率軍出漢中走故道後,趙衍獻他道,說明劉邦用趙衍之計”他道”克陳倉。而漢王用韓信之計就是所謂的“漢中對”,並不是從故道還之計。而且陳倉道當時是漢中通往關中道路之一,基本是人盡皆知的道路,所以根本沒有必要獻走故道還之計。