，

    一早醒來，看到了位書友的留言。

    說本書是毒，。

    嗯，很是誠惶誠恐，不知所然。

    畢竟，這二字，如何能擔得起？

    縱觀前後，能用上這二字的，哪是此本，狗屁不通，瘋言語的書，夠得著的高？

    比如，這二字，用在，鴉，校尉，點評的電影，對？

    首，已在中言明，半真半假的網絡世界，需要睿智的書友，行判別。

    其次，確實沒有親身體會那個年代，都是從網上搜尋，有真有的資料，加以整理而已。是，書呢？耳聽目視，也是聽途說吧？您的反駁，從何？

    從古至今，所有的書籍，都是別人寫出的。問，書友，有帶自的實踐，發現，實踐，在以人的角度，去判斷其中的對錯嗎？

    再次，書中有廢錯誤？從何說起？！工（先了），農（後寫）都是向上的，哪有攻擊？

    最後重申，書中切，並不是為了灌輸觀念，而請書友們帶著批，發現疑惑，先去查詢中多了解，在活中多發現。

    但請不要帶著固有思維的盤，就了過來。

    真理，是越辮越明的！

    ...

    作者是個智商需文多年，雜七雜八，涉獵頗多，但最喜歡看爽文。

    爽文好，爽文妙，爽文頂呱。

    各種不同的意銀，能滿足作者種求而不得的穀欠望。