凱特琳女士有些詫異地看著王歌，對方竟然不要獨播權。

    華夏的一些網絡平台可是很熱衷於獨播的，這樣有了獨一無二的資源以後，才能吸引觀眾。

    很多華夏平台跟他們談版權的時候都會優先考慮獨播這一模式。

    不過一般投資比較大，市場期待比較高的作品，為了利潤最大化，反而是她們自己不會同意采用獨播這個模式。

    現在對方不願意采用獨播模式，意味著在歌菲的平台上，每次點播的分成會變低，而且要低不少，這樣她們在這個平台上的收入也要少很多。

    而且她們還得再去找其它平台進行合作，讓其它平台一起進行播放。

    但是現在有了歌菲科技的vr平台，其它平台上能夠產生多少利潤真的很難說。

    “王總，如果按照全網發行的模式，我們片子的分成能有多少？”

    “這樣吧，我給凱特琳女士介紹一下我們平台現在的分成模式。”

    “第一種情況是純網絡播放而且由歌菲vr平台獨播，片方的分成比例是40%。”

    “第二種情況是影院跟我們平台同時上線，網絡上由我們獨播，片方得到的分成比例是30%。”

    “第三種情況是影院上線半個月但是又沒有超過一個月時間的，片方的分成比例是15%。”

    “第四種情況是影院上線一個月以後再上我們的平台，片方的分成比例是10%。”

    “按凱特琳女士這次提供給我們的影片，在時間上隻能符合第四種情況，所以分成比例隻有10%。”

    “10%？王總，現在其它網絡平台，最差評級的片子全網發布的模式都能有10%。像我們的片子絕對是全網最高評級，就算是全網發布的模式，有個別網站甚至都能給到50%的分成，你們這10%太低了吧？我們的片子是最好的！”

    凱特琳聽到王歌說她們采用的模式隻有10%的分成比例以後，有些難以接受。

    王歌給她們公司片子的分成比例，竟然和網上那些最低等級片子一樣。而且實際上這也確實是歌菲科技vr平台上的最低分成比例。

    “我們平台自己不給作品分級，除了真正的爛片我們不收以外，所有作品在上架前都一視同仁。”

    “至於作品到底好不好，我們留給觀眾來評判。分成比例的問題，人家網絡平台上點播一次是5元，我們平台是20元，我們10%比例的金額相當於人家平台的40%，這其實並不少了。”

    凱特琳知道王歌說的都是實情，但是這個比例確實有點打臉，自家公司現在是全球最頂級的傳媒集團，作品也都是精品，跟人合作竟然隻能拿到最低分成。

    現在網絡上並不是隻有一家將電影的點播價定在20元左右，但那是因為這些影片去掉了電影的“窗口期”，要是一些隻在網上播的大片，要是網絡和影院一起播的影片。過了“窗口期”還敢喊這個價格的，還真的隻有歌菲科技一家。

    “王總，你們給所有影片都是同一個價格，沒有一點區別，以後誰還願意用心去做好的作品？”

    凱特琳覺得歌菲公司這樣做，會給一些公司和影視製作人消極的影響。

    “凱特琳女士，影視公司做不做好作品，好像跟我們公司給的價格沒什關係。”

    “好作品自然會有好的口碑，得到了觀眾認可的作品，播放量自然也就多。得不到認可的作品，觀眾可不願意去花那20元錢，20元對於看一部影片來說已經不能說少了，現在有些影院甚至都還有幾塊錢一張的電影票。”

    “至於影片專業性方麵的評價，自然有一些獎項的評委們去評，例如你們的奧斯卡。等我們公司的規模大到一定程度，我們自己設一個什獎也說不定呢，到那個時候，我們給的獎金絕對會很高，但是在播出前，我們仍然不會給作品分級。”

    凱特琳看王歌的這態度，真的很想立即就將王歌給送回去。

    不過凱特琳也隻能這想一想，如果不與對方合作，光靠其它網絡平台很難對那些無視規則的流媒體行成比較大的衝擊。

    而且雖然分成比例低，但是從金額來說卻是不錯了。雖然價格稍高，但是對方平台的吸引力她是不用懷疑的。