，

    若拚音防盜文字不正確，清除緩存再刷新頁麵！

    鬆田陣平：“安詳……這什形容詞？”

    然後沉默了片刻。

    因為那張關於夜鶯屍體的照片的確怎對勁。桌淡青的茶具擺放得一絲苟，深褐色的木桌光潔得發亮，關東煮和炸雞的包裝還整整齊齊地堆桌打開，但一旁摔得七零八碎的吊頂燈規則的邊緣鮮血淋漓，一具合眼的屍體枕吊頂燈的碎片，腦後鮮血混著腦漿流了一地，可屍體卻麵帶微笑。

    這場景怎看怎都點嚇人，鬆田陣平已經點好奇當初發現屍體的人推門進入房間，看到這像極了恐怖片的一幕的候會什心情了……

    “怎說呢，”舟崎遙鬥捏著巴評價，“其實忽略點東西，神態還和周圍的環境挺搭的。”

    鬆田陣平：“……”

    很想和舟崎遙鬥討論屍體的美學。

    “別那緊張，人死了但意味著體內的細胞都死了。如果的神經末梢刺激了，會笑也很正常。”舟崎遙鬥幹脆用科學趕走恐怖片的氣氛，“屍體呆棺材幾，開棺的候也可能會笑。”

    鬆田陣平勉強從恐怖照片走了：“但的屍體並密封。”

    “的，案發現場顯然足以形成密封的環境。過屍體和房間內的情況，其實也降低了仇殺的可能性。線索都這兒了，先把案子過一遍。”舟崎遙鬥將資料重新翻回到第一頁，說，“從監控看，夜鶯半夜估計餓了，人對於深夜的饑餓其實挺難抗拒的，所以決定樓買點夜宵……別說，也點想吃關東煮。”

    舟崎遙鬥歎了口氣，看起確實對醫院的病號餐怨念深重。

    “然後從便利店，拎了關東煮和炸雞。監控拍到接的行蹤，可能買完夜宵就回家了，但當剛把夜宵放到桌準備開動的候，家突然了什客人。夜鶯知具體啥，但連名字都能寫，身份肯定比較秘密，這樣的人聽到敲門聲的候第一反應無論如何都會戒備。可現場打鬥的痕跡，就夜鶯人一招KO，如果那樣也太菜了；人就夜鶯認識的。們房間知幹了什，管嘮嗑還八卦，快三點了，燈掉了，夜鶯死了，結束。”

    “……”鬆田陣平思考了會兒，皺著眉頭說：“按照這情景還原，的意思，夜鶯自殺？”

    鬆田陣平的質疑非常合情合理的。

    破案推理最切忌的一點就先入為主，比如充足證據的前提，武斷地將一嫌疑人當成凶手或想當然地確定凶手的殺人手法。一旦遇到高明的凶手，或凶手殺人過程還死者死亡後現了什意外，很容易帶進誤區，從而發現了相。

    舟崎遙鬥的情景還原雖然明確指夜鶯的死亡自殺，但麵已經帶了些這方麵的暗示。

    “確實認為自殺，也認為仇殺，”舟崎遙鬥說，“過能理解們為什推斷仇殺。”

    “自古以殺人案中凶手的殺人手法一直破案和推理的重點，尤其連環殺人案中。很候，警方和偵探都通過凶手的殺人手法和處理屍體的辦法做關於凶手的側寫。舉例子，如果凶手用分屍處理屍體的，一旦刀熟練——新手和熟練工很大區別，很候往往能證明這第一次犯案，或者從事關方麵的工作。再比如，那些奸屍的凶手，一般日常生活中都得到女性的青睞，或者常年女性欺壓，也可能生理方麵存隱疾。”

    “同的殺人方式意義一樣的。吊頂燈砸死其實符合一點淩虐的意象，讓這一大活人自己眼皮子底砸頭破血流，再加夜鶯房間最重的相冊破壞得根本無法修複，如果說凶手無冤無仇……”舟崎遙鬥搖搖頭，“鬼都信。”

    鬆田陣平敏銳地感覺到了一點怪異：“但屍體並虐待過的痕跡，如果凶手和夜鶯仇，會對夜鶯的屍體什都做？”

    突然想到了什，自己否定了：“，可能什都做。夜鶯自己會破壞最重的家人相冊，那破壞相冊的人肯定別人——如果凶手已經甚至遷怒到夜鶯的物品，那夜鶯的屍體怎可能們看到的這樣子？”