——“有差嗣奉旨（原文“上日”，這是“旨”的異體字）使殷商至大泥，移檄和蘭，毋更為細人所誤雲，或謂和蘭長技……”

    （“等論死及戌”是上一頁未完的句子，斷句在“有差”）

    （冒昧的猜測一下，他們許是不明白“上日”究竟是什意思，索性這一句就不要了……反正看不懂……）

    啥意思？

    大白話翻譯就是：

    “以前啊，有華夏使臣到過大泥國，（這件事）被嫁接到荷蘭頭上，使得世人誤會。

    你要說（大明）和荷蘭比誰的技術更先進，（我國超過荷蘭的，指大明）也就是船和槍炮了，（我國）船長寬這多……船身厚度就有五六寸，甲板厚達兩尺。”

    （古文，“旨”需要頂格。這叫“抬頭”，還有“皇、聖、天”等，也是這個寫法。）

    看看——他們的“證據”，靠譜不？

    八個字——“不懂裝懂，移花接木。”

    興許是“懂”裝“不懂”呢？

    不如此黑華夏科技，如何證明西方的強大？

    好吧，你移花接木就移花接木吧！

    還給後麵直接刪除了好幾頁，然後加上這一句——

    “今所稱紅夷炮，即其製也。”

    我尼瑪……

    有學古漢語的嗎？或者有認識學古漢語之人的嗎？

    你遮住“世人皆知”的那一段，單獨問前麵的，看看是不是我翻譯的這個意思！

    然後再給他看下半段——保證臉色……會很精彩的！

    為啥？

    他自己要推翻了剛才的翻譯唄！

    被人家宣傳的太深入人心了……

    ……

    重點來了——“舶上以鐵為網！”

    這句話啥意思？

    是外掛鐵板，還是以鐵為龍骨？

    這一句的具體含義，至今沒有公論。

    這個“網”，究竟是字麵意思——也就是艦體外層覆蓋鐵板……

    還是按照文言文的慣例，是網絡、脈絡、筋骨的意思——也就是以鋼鐵為艦船龍骨……

    若是綜合明代船隻，那恐怖的外觀尺寸，這個“舶上以鐵為網”……

    就是鐵質龍骨！

    隻有鐵質龍骨，才恰恰能夠與記載中寶船的龐大尺寸相應證！

    因為隻有鋼鐵製造的龍骨，才能將船造的這大！

    ……

    如果這個推斷是真——那科技水平，就更加恐怖！

    ……

    但是——

    不管是哪個意思，根據這本書的記載，咱們不管它是以鋼鐵為龍骨，還是披掛鋼鐵……

    明朝封舟的先進程度，都是能夠直接碾壓到了1860年左右的！

    至於‘今所稱紅夷炮，即其製也’，更是引出了另一個問題——

    紅夷大炮究竟來自哪？

    紅夷大炮是不是學習的西方技術？

    是如何學習的西方技術？

    現今鋪天蓋地的宣傳，都是紅夷大炮是以徐光啟為首的西學派，學習自西方的先進技術。

    這個說法，雖然成為了主流。

    甚至，已經形成了公理。

    然而，恰恰與現今發掘曆史資料相悖！

    根據對廣東沿海縣誌的整理，得到了與今日主流學界不一樣的結論：

    今日對於紅夷大炮的說法：是天啟以後，以徐光啟為首的西學派，引進的西方火炮。

    注意這個時間點——天啟繼位以後。

    然而，不管是明代縣誌記載，還是澳門火炮廠西方人自己的記錄，都恰恰是另外一種說辭——

    萬曆中期，紅夷大炮已經出現在沿海。

    在萬曆三十一年（1603年），福建地方火器製造部門，造出了一批單門重達3580斤的紅夷大炮。

    不是一門，而是一個批次，具體數量未知。

    上來就製造3580斤紅夷大炮……

    並且鑄造後是能夠使用的……