為什？
為什明朝的稅收製度這奇葩？
要知道，一個政權，她的各種製度，都是由官員製定的。
封建時代的王朝規矩是什——君權與相權的妥協。
或者說句最直白的：皇帝與官員之間的平衡。
有史以來，不分中外，王朝能夠延續的前提就是君權的妥協。
翻翻曆史：強勢的君權王朝，都不會長久——官員沒有權利，就會換了一個能讓他們有權利的王朝。
這一點是亙古不變的。
也就是說，王朝製度的根，在官員手上。
當一個王朝內的官員，都演變成一個階層的時候，這個王朝的製度……
就傾斜了！
明朝是一個很有代表性的朝代，哪怕她的官員，出身平民人家，占據了近一半。
但是，在明朝這種官場氛圍下，這些官員，迅速進化成了統一的階層。
他們代表的就是豪紳的利益。
不能同流合汙的官員，迅速就被架空，被排擠，被鏟除！
根如此了……
明朝製度自然就如此奇葩了。
因為種地的——無權無勢，沒人喊。
因為經商的——有錢請客拉關係（本身就是官場一員），國家製度自然向他們傾斜。
這也就造成了種地百姓，越種越窮；士紳人家，越來越富的現象。
為什我用了“非江南地區”——因為江南地區自朱元璋起，用“紙鈔交納四成，拖欠四成，實交不足兩成”的納稅方式，就成了慣例。
貫穿整個明朝，不分大明、南明。
這一點，恰恰是士紳階層，能夠把持官員屬性的關鍵所在！
這種官紳勾結的模式，狹義來講，一直持續到清初。
不能談廣義……
直到愛新覺羅家的大刀片子亂砍之後，才老實了一些……
在這種被江南文人豪紳集團把控的稅收製度下——
當納稅大頭的北方，在常年幹旱、民不聊生，爆發了普遍性的農民起義後，明朝就亡了……
這就是明亡的前倆字——“天災”。
實際上，北方百姓，跟隨李自成、張獻忠這樣的農民軍……
本質上也屬於躺的一種。
既然看不到希望，百姓用實際行動，投上了無言，卻沉重的那一票……
這也就是為什前一刻，兩人還不成氣候，被打的抱頭鼠竄——下一刻，瞬間直驅京師了。
另一個冤大頭，就是西南。
這個窮地方——獨力支撐了永曆朝十幾年時間。m.81ZW.??m
這就是為什富庶的江南，卻不能鑄就南明“劃江而治”的原因所在！
反倒是窮苦的西南，竟然能夠延續十幾年江山……
（最後，當士紳階層齊聚西南後，很快又給玩完了。）
明亡的真正原因，隻有四個字：“天災、人禍！”
我更願意用倆字來表示——人禍！
……
實話實說，如果是原主……
見到一個新晉官員家族，繳納的稅銀，就超過了一個府——還真不一定會殺劉峙晟……
因為朱家皇帝，收不到賦稅！
還能給朝廷交稅的，崇禎不一定就舍得殺了。
然而，大明皇帝被換了“芯”……
當一個職業研究曆史的從業人員，替換了崇禎之後……
今日的皇帝，豈是以前的套路，可以對付的！
若是穿越之初，這種牆頭草，朱由檢未必會殺。
但是！
今非昔日了！
漢都已經不輸於這時代的大都市。
漢都的百工之繁榮，更是遠超這時代的任何一座城池！
>>章節報錯<<