三年後。

    尤文戰勝利物浦，再次奪得歐冠，完成了歐冠五連冠的偉大壯舉。

    加上1985年和1996年的兩次冠軍，尤文的歐冠冠軍次數來到7次。

    關於羅毅飛，有不少球迷、媒體稱他為歐冠之王，但也有人不認同，這件事產生了一些爭執。

    天空體育這樣寫道：

    “不知道從什時候開始，羅毅飛得到了‘歐冠之王’的偌大名頭。除了部分球迷這稱呼他之外，不少媒體也是這形容他的。甚至就連詹俊張路這樣的專家，也在自己的社交媒體上寫出過‘歐冠之王’的字樣。

    隻不過，正如莎士比亞說的那般，一千個讀者眼中就會有一千個哈姆雷特。有多人覺得羅毅飛配得上‘歐冠之王’的頭銜，就有多少人對此嗤之以鼻，注定會爭議不斷。

    那，羅毅飛究竟算不算歐冠之王呢？這種問題，終究是要有個答案的。

    在探討這個問題之前，我們首先要搞清楚這樣一個道理：所謂的王，並不是絕對的，而是相對的。換句話說，這其實是對比出來的，隻有相對的壓製，沒有絕對的完美。

    就好比某個班級的學生考試，若是某個學生的成績一直都是滿分，拋開其他的學生一大截，那他自然是當之無愧的考試之王，這種情況甚至就連討論的必要都沒有；但是，如果這個學生隻考了60分，而其餘的學生就沒有超過55分的，那他算不算這個班級的考試之王呢？自然是算的；如果把時間線延長一些，如果某位學生時不時會跌出全班前五名，可他拿下全班第一的次數，還是要比其他學生多上一些。那，這樣一位存在算不算是這的考試之王呢？當然還是算的。

    道理都是相通的。評判考試之王的標準，自然可以用來評判歐冠之王。而在評判之前，我們首先首先需要確定的是，究竟什樣的球員，才有資格參加評判？

    在本台看來，參加評判最基本的資格，就是一線球星。要不然，就會出現一些分量不夠的角色球員跳出來搶戲的現象。打個比方，1998年的卡雷姆布，他先是跟著皇馬贏下了歐洲冠軍杯，然後又跟著法國隊捧得了大力神杯，若是隻看冠軍獎杯本身的分量，那一年無人能出其右。但是，又有哪個球迷會覺得卡雷姆布就是1998年的足壇之王呢？

    所以，有資格參加這項評選的球員，無非就是那些公認的一線球星罷了，諸如羅毅飛、哈蘭德、姆巴佩、C羅、梅西、齊達內、內德維德、大羅、巴蒂這些球員，而不是卡雷姆布之流。當然，迪斯蒂法諾這些上古巨星也可以提前排除掉了，畢竟就沒有多少當代球迷看過他們踢球，自然就沒有討論的必要。

    確定了球員們的參選資格之後，其實不難發現有些球星在“歐冠之王”的評選中毫無競爭力可言。比如大名鼎鼎的羅納爾多，雖然這位巴西球星的個人實力是毋庸置疑的，乃是公認的現象級巨星。但是，他在歐冠賽場的戰績著實一般，整個職業生涯下來，就沒有以參賽球員的身份贏下過歐冠。這種戰績，自然稱不上歐冠之王。