1、你喜歡電影版的西遊記還是版的西遊記請說明理由？

    看電影和看原著是很不同的，我比較喜歡版的西遊記。長篇《西遊記》四大名著之一，是一部非常出色的，書中師徒四人雖性格不同，但他們最終團結一心、西天取經，經曆九九八十一難，最終取得真經！團結一心，不畏艱難、不怕險苦，堅強地與困難作鬥爭，這正是《西遊記》的精典之處！它能夠正確地反映各個社會階層在西遊記生活就如同在現實生活麵生活一樣有各式各樣的人魔鬼怪，不同年齡讀來有不同味道。

    2、現在四大名著哪個最好看，哪個不好看？

    哪一部好看，哪一部不好看，這無法確定，因為每個的愛好不同，文化修養不同，讀書的目的不同，因人而異。但是可以給你一些建議參考：

    四大名著的影響力比較和排名

    一、最為大眾熟悉程度。

    1、三國演義。

    三國演義英雄人物眾多，故事情節性強，易於傳播。桃園三結義、三英戰呂布、火燒赤壁等故事情節婦孺皆知，劉關張、諸葛亮、曹操等已成臉譜化人物形象，在現實生活中被頻頻引用，三國演義的評書也流傳最為廣泛，近來以三國為背景，又衍生出了很多商業類題材，如《水煮三國》等。綜合而言，三國是四大名著中流傳最廣，在現實生活中影響最大，最通俗，最為大家熟悉和津津樂道的一部。

    2、西遊記。

    西遊記中，唐僧和三徒弟也為大家所熟悉，這是最受小朋友歡迎的一本書。但如果單純認為《西遊記》隻是一本兒童讀物，那就流於膚淺了，透過西遊記孫悟空降妖的過程，每個妖都有背景，最後都無罪釋放，天上神仙等級製度下的工作生活等，簡直是一部《官場現形記》。網絡文化的興起，讓西遊記中的人物頻遭惡搞，從《大話西遊》開始，西遊記成了被翻拍最多的一部名著，所以西遊記位列第二。

    3、水滸

    水滸中人物繁多，108將，其實真正有雪有肉的刻畫的也就十來個，最為大家熟悉的有宋江、吳用、李逵、林衝、武鬆、花榮等，最受大家喜歡的大概是林衝。水滸一開始是官逼民反，逼上梁山，到結局被朝廷招安，最後和同是農民起義軍的方臘惡鬥，兩敗俱傷。可能就是這個結局讓老百姓很不爽吧，還有點和“逼上梁山”的主題矛盾，導致受歡迎程度一般，還有農民起義的題材也和所有統治階級的意誌相違背，上層也不願意多宣傳此書。

    4、紅樓夢

    紅樓夢相比前三部而言，就通俗性而言，是最為高深的，這使紅樓夢成為四大名著中小眾化的一本書，於兒童而言，看不懂，於成人而言，沒點文學修養，也不太看的明白紅樓夢，淺層次的看紅樓夢是本，導致很多人不屑一看，比較而言，紅樓夢是老百姓最不熟悉的一部，當然這也是因為普通大眾文學欣賞水平有限。

    二、故事及情節完整性

    1、西遊記

    故事情節最為完整，曆經81難，取完經，功德圓滿，該打死的妖怪也打死了，沒打死的也算了，恩怨情仇全部解決，看完後也沒什遐想空間和想看續集的想法。西遊記拋開剛開始的孫悟空出世和大鬧天空，後麵的降妖故事內容其實很雷同，唐僧被抓，悟空打的過，正要收服，天上神仙來勸架；打不過的，還是請個神仙來收服。西遊記每個故事都可以獨立成篇，所以就完整性而言，西遊記最完整。

    2、水滸

    水滸的故事本身也很完整，從一開始的逼上梁山，意氣風發，到後來的歸順朝廷，委屈求全，窩囊而死，梁山好漢的故事就這轟轟烈烈開始，窩窩囊囊結束了。但水滸看完後，就是讓人感覺難受，為梁山好漢的結局而難過，為奸臣沒得到懲治而難過。按照傳統評書，哪本的結局那些什潘太師、龐太師、奸相、奸妃都得到了相應的下場，水滸卻不是這樣的結局，讓人不禁感覺可惜和不解氣，所以水滸麵的英雄人物很多後來都又出現在了別的評書中，水滸後傳也有，隻是名氣不大。

    3、三國演義

    三國的故事從情節上講也很完整，三國歸晉大一統，上也就是這回事。但就是故事情節上虎頭蛇尾，看三國，很多人都看到劉備去世就失去了一半的興趣往後看了，待到諸葛亮一死，就又少了一半的興趣，後麵的事知道結局是怎回事就行，很少有人有興趣詳細研究了解。三國的幾乎所有精華故事都集中在了劉備去世前，甚至有的說書人，直接就是講到諸葛亮去世就不往下講了，三國的故事就算結束了。後麵那幾十年，草草帶過，羅貫中沒興趣，大家也沒興趣，導致了三國情節上的虎頭蛇尾。

    4、紅樓夢

    紅樓夢的不完整，就如同斷臂的維納斯一樣著名，由於曹雪芹生前隻寫了80回，導致後麵續寫本頗多，最為認可的高鶚版本，但據懂行的紅學家們言，高鶚寫的也隻能是矬子挑將軍，跟前80回的文筆藝術性比較，判若雲泥。根據前80回書中的判詞、偈語、暗語等線索提示，對於紅樓中人物的結局，不同人解讀會有不同的答案，沒有一個固定的結局，這讓紅樓夢成為四大名著中最不完整的一部，也是紅樓的一個魅力所在。

    三、文學藝術性

    1、紅樓夢

    紅樓夢但就文學價值而言，毫無疑問是最高的，紅樓夢被認為是中國最具文學成就的古典，是中國長篇創作的巔峰之作，是百科全書，是知識寶庫。對於紅樓夢有很多經典的評價，如：**--《紅樓夢》我至少讀了五遍……我是把它當曆史讀的。開頭當故事讀，後來當曆史讀。魯迅---《紅樓夢》是中國許多人所知道，至少，是知道這名目的書。誰是作者和續者姑且勿論，單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經學家看見《易》，道學家看見淫

    才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。。等。

    2、西遊記

    西遊記是部神魔，內容海闊天空，五光十色。就世界範圍而言，四大名著中孫悟空的知名度應該是最高的，西遊記這本書說簡單呢，也很簡單，小朋友能看懂，外國人也能看明白，說複雜，那也是很有內涵的。孩子們喜歡其情節的離奇絕妙；成人喜歡其樂觀勇敢；娛者愛其快樂與藝術享受；學子戀其可以久久賞讀，品味其中深含的學術韻味；而智者可以從中體會出更多的生活哲理與人生智慧。及到現在商業社會，人們又從中學習到了團隊管理的智慧！西遊記故事可謂男女老少、社會各階層皆宜，還記得央視《西遊記》初播時，可謂萬人空巷，如果那時候有收視率統計的話，大概是要接近100%吧。

    3、水滸

    《水滸傳》的藝術成就，最突出地表現在英雄人物的塑造上。在《水滸傳》中，至少出現了一二十個個性鮮明的典型形象，這些形象有血有肉，栩栩如生，躍然紙上。水滸也是我國第一部章回體，以至後來的很多評書，包括後來的武俠人物塑造上都受到水滸英雄人物性格的英雄，熱血聚義、縱馬馳騁、廝殺疆場，五虎將、雙槍將、連環馬、鉤鐮槍等都成為了揮不去的英雄影子。林衝、武鬆、燕青、魯智深、花榮、李逵、石秀、時遷，王英扈三娘等英雄人物性格成為後世以英雄為題材的取之不盡的寶藏，包括後來的武俠，甚至在足球場上，生活中論英雄時，這些綽號也是用的很頻繁。猶記得以前跟同學們一大愛好就是背誦互考水滸的英雄綽號和名稱。

    4、三國演義

    《三國演義》開創了曆史的先河，書中除了英雄人物的刻畫，還有就是對戰爭與計謀的成功描寫。羅貫中師施耐庵的學生，現在很多人認為水滸羅貫中也幫著寫了點，三國演義，施耐庵可能也指導寫作了。所以三國和水滸有一些相似的地方，比如五虎將，關勝是關羽的替代，林衝和張飛一樣也是豹頭環眼。水滸講義，三國講忠，這也是三國也受統治階級愛好，乃至影響力超過水滸的一個原因吧。就關羽的地位，那就不是水滸中任何一位英雄所能撼動的。三國的故事雖然流傳最廣，但單純就文筆功底而言，在四大名著中應該是比較靠後的，全書語言通俗易懂，但因為敘事時間跨度大，在相同的篇幅內刻畫人物比之其他三大名著略顯潦草，這是三國文學性差的一個原因，也是三國更為流傳的一個原因。

    綜上而言，四大名著在文學史上影響深遠，對我們的生活也影響深遠，其知名度、文學性、藝術性、故事性都是非常非常優秀的，所謂排名也隻是在四大名著中的相對排名，本文的排名隻是我個人的一些淺見，實際上他們之間的差別可能很小很小，或者是見仁見智，沒有定論。

    3、三國演義.紅樓夢.水滸傳.西遊記哪個最好看

    三國演義一般男生比較喜歡看，麵有一些計謀這種，紅樓夢就偏向女生一點。水滸傳就是講的一群人起義，兄弟戰友這種。西遊記……吧。

    但是具體還是要看個人的喜好問題。像我是女生，但是認為三國不錯，紅樓就有點太小家子氣了（僅個人喜好）

    這四本書客觀來講肯定都是不錯的，不然也不會傳這久不是。

    4、《西遊記》和《紅樓夢》，你覺得哪本更值得？

    《西遊記》和《紅樓夢》，哪本更值得推薦？

    這兩本書都很著名，我也都看過，《西遊記》讀過兩遍，《紅樓夢》已經記不清多少遍了，反正沒事就讀著玩，齒頰留香。

    所以於我而言，我一定會毫不猶豫地推薦《紅樓夢》。雖然，《西遊記》也是我國的四大名著之一，但是，我個人卻並不是很喜歡這部，究其原因，是因為其中“套路化”的情節太過嚴重，讓人提不起的意願；而且，《西遊記》原著中的唐僧比影視劇中的要可恨百倍，孫悟空也沒有影視劇中的那可愛，反倒是妖怪顯得率真、可愛一點。