雖然在風雲獎上何方得到了許多電影人的支持，但是……這多的國際電影人支持並不等他們身後的國家支持。

    所以2018年的春節檔電影《流浪地球》也沒辦法在全球大部份地區上映，隻是在一些小國小地區上映，當然，想看《流浪地球》也不是沒途徑，那就是等上一個月後就能看到盜版的了。

    事實上許多的國外影迷也在翹首以盼的等著盜版出世，因為在TikTok上，在推特上，在INS上有許多的《流浪地球》的花絮、預告片、采訪、幕後精彩視頻，還有大量的海報，以及許多來自於中國影迷的真實感受等。

    這些都能撩起許多還繼續喜歡何方的影迷們的心，他們都在焦急的等待著。

    ……

    而自2018年開始，世界也產生了巨大的變化，人們的視線不再關注其它的，因為有些紛爭更能吸引人，x王的頻頻操作牽動著全球每一個角落的神經與視線。

    當然，這個時空的2018年沒有什小鮮肉的禍害之類的，中國電影蒸蒸日上，除了沒有全球市場之外，國內的票房在2017年就突破了750億人民幣了，折合美元111.09億美元，而2017年北美票房是110.66億美元。

    中國票房已經比北美票房高出一絲成為了全球第一大票房，這是一個偉大的時刻，經過何方的提前努力，在2018年到來之前達到了超越北美的成就。

    而經過一年多的努力，亞洲許多的國家因為眼紅中國的市場也都願意頂住美西方的壓力與中國開始互開市場，首先合作的就是亞洲以及南美等地方。

    全都是拜某人所賜，所以何方在2018年11月的時候做客第五屆《世界互聯網大會》的時候就說出來了‘中國的電影行業在未來會在全球以每年近兩位數的增長，這對中國的互聯網走出去產生了巨大的助力。’

    “何方導演，現大家都在談論互聯網的紅海時代，都說互聯網行業發展已經進入到了平穩期，可能用不了十年會進入到衰退期，你怎看這個問題？”主持人問坐在台上中間的何方。

    “誰說互聯網行業進入到平穩期了？提出這種觀點的人隻是看到了表象。21世紀初的人以為互聯網的作用隻是社交與資訊的互聯網，他們認為幾大社交網站與門戶網站之後就會沒有互聯網了。但事實上呢？事實上社交與資訊互聯網隻是互聯網的開始。

    接下來大家都知道了，互聯網進入到了商業互聯網的時代。由此產生了像阿、京東、拚多多等一批以商業為目的互聯網，他們把產值做到了社交與資訊互聯網時代的好幾倍。

    那商業互聯網就讓互聯網結束了嗎？當然不會，接下來隨著通信技術的發展，會進入到萬物互聯網的時代，到那時候又會是一個什景象？萬物互聯之後，可能就會進入到了萬腦互聯，即人腦的互聯。

    所以，互聯網結束了嗎？當然遠沒有結束。如果一些互聯人還用社交與資訊的眼光看互聯網，那他們就會像雅虎、新浪、搜狐一樣隻能成為過去的大佬，現在的落破戶。”

    何方的話讓現場的觀眾頓時‘噗嗤’的笑出了聲，因為何方把這幾家互聯網大廠形容成落破戶，實在是諷刺得緊。

    “那你覺得萬物互聯對電影行來帶來什變化？”主持人問道。

    “會有很多，因為隻要做到了萬物互聯就表明一個人可以在坐地鐵時用手機看電影，當你沒看完時，沒關係，你可以回到家把未看完的電影切換到電視或投影上繼續看，當然，你也可以把電影切換到電腦與平板上看，甚至，你還可以把電影切換到你的汽車上看……總之，你可以在任何與你的賬號互聯的帶有熒幕或投影的平台上觀看，這讓看電影更便捷。”

    何方說完，主持人又發問。

    “那豈不是影響到了電影院？如果看電影這方便誰還去電影院觀看？”

    “影響多少會有一點，但不會很大。就像互聯網可以解決很多人的購物問題，但是人們就不逛街了嗎？電影院是一種線下體現，是交友、約會、家庭活動的一種。”何方回答道。

    “那是不是意味著以後的電影宣發都將會產生巨大的變革，從線下宣發會走向一部分的線上宣發？那製片方麵會不會產生影響？”

    “當然會……”

    “互聯網給電影會帶來巨大的變革，現在隻是從宣發與市場開發上而言，未來會不會在技術也會產生變化？”

    “當然啊，萬物互聯了就會。比如說電影後期製作，以前”……

    何方侃侃而談，大談著互聯網對現在電影行業帶來的影響與變化，還討論著未來對中國電影行業的變化與影響。

    本來這樣的交流還算正常，互聯網與電影的話題這屬於何方的範疇，但是主持人突然問到一個讓何方不喜歡的問題。

    “何方導演，之前有人探討以及實踐過電影與互聯網金融結合，搞出了電影融資互聯網化，你對此怎看？”

    何方對這個互聯網金融是極其厭惡的，金融化同樣也是讓他不喜歡的。

    “其實我很不喜歡金融化這個詞，我拿美國舉例吧，知道現在美國最大的問題是什嗎？是金融資本主義是他們的毒瘤。因為金融化，美國從上世界八十年代開始去製造業，現在導致了美國的製造業空心化。

    他們才會在今年開始有一係列的所謂‘製造業’回流，但習慣了利用資金杠杆就能賺錢的美國人還賺得習慣毛利隻有15%都不到的製造業嗎？

    它們因為沒有了製造業，問題產生了很多很多，這些都不是我這種非專業人士所能聊的。但是，我想說的是，如果電影沾上金融化，你可知道會是什後果？

    有可能我何方，電影都不用開拍我就能賺到很多錢。比如，我現在立一個項，然後把這個項目丟到網上進行融資，你們覺得會產生多少的問題？

    我跟你們來推演一下，如果我這個項目的製作與宣發成本要3個億。但是，我不可能一點不賺就讓大家入股吧？所以，有可能我放出3個億的股本，每股10萬，也就是3000股，但隻有85%的股份，也就是說，我還沒開始我就賺走了15%，4500萬了。

    那大家覺得我賺這4500萬應不應該？當然應該，甚至我自己可能還覺得太少。畢竟原本所有的利潤都是我的憑什要分出去呢？

    好，就算我何方滿足了。那接下來我相信隻要我把項目股本一放出來立馬就會被大家給秒了。那你們想一下，我何方的項目，3億的成本，但有可能會幹到票房四五十億，全球其它地區還能幹個上億美元的票房。

    利潤能得十幾二十億，而現在人家一股隻花了10萬，但是收益是多少呢？收益是近六倍。也就是投10萬隻需要一年半就能賺六十萬，這樣的收益去哪找？

    於是，有人開始拿著他買的股本又開始往外賣了，他會把一股10萬分成10股，但每股的定價是5萬，你們說有沒有人會買？肯定會有大把的去買。

    這是不是變成了一個非法集資的金融盤子？在這中間萬一有人拿著這個股權去質押做杠杆玩別的金融遊戲最後導致許多的人血本無歸怎辦？

    最後這電影沒有達到預期票房，但是一些人卻按照50億美的票房收益賣出去的怎對付？這中間萬一有人因為個人原因不對付了怎辦？