曹操在赤壁之戰失敗後，曾經感歎道：“郭奉孝在，不使孤至此。”那真的是如此嗎？郭嘉活著的話真的可以改變赤壁之戰的結局嗎？在回答這個問題之前，我們可以先做一個相反的假設，如果沒有郭嘉，那曆史會怎樣。

    【如果沒有郭嘉】

    郭嘉是建安元年（196）投靠曹操的。其後劉備被呂布趕了出來而不得不投靠許昌朝廷，當時程昱主張直接除去劉備，而郭嘉認同劉備有大誌，但卻不主張殺死劉備，認為這樣弊大於利，而曹操也是這樣的想法，遂沒有對劉備動手，反而千金買馬骨，重用劉備為豫州牧，給其兵馬糧草。所以就算郭嘉不在，曹操對劉備直接動手的可能性也不大。

    郭嘉第二次出場就是討伐呂布之時，當時曹操準備退軍，是荀攸和郭嘉勸住了曹操，曹操最終才取得了下邳之戰的勝利。也就是說如果沒有郭嘉的話，還有荀攸在。

    而劉備離開曹操去徐州的時候，郭嘉和程昱的建議雖然正確，但並沒有來得及。而後曹操決定在和袁紹決戰之前，決心力排眾議先行掃除後患劉備，郭嘉也是對此讚同，此事從《武帝紀》中的描述來看，曹操本人是已經下定了決心，所以就算郭嘉不在，曹操也會先討伐徐州，畢竟曹操要挽回自己的錯誤。

    至於郭嘉對於孫策的看法的確十分精準，也成為了現實，但如果不是郭嘉策劃的這一次刺殺，那實際上的意義並不大。

    袁紹死後，曹操率軍北伐，袁譚、袁尚不能敵，被曹操從黎陽一路趕到了大本營鄴城，就在曹操大軍準備乘勝追擊一舉攻克鄴城消滅袁氏兄弟之際，郭嘉勸曹操退軍，使得曹操失去了這個大好機會。

    如果沒有郭嘉的話，曹操極可能在建安八年（203）就消滅了袁譚和袁尚，一舉奪取冀州和青州，剩下的兩州並州之主高幹在曆史上看到曹操勢大就投降了，雖然後麵再次反叛，但沒能看出來有什本事，而幽州之主袁熙是袁氏三兄弟之中最差的一個，正史上曹操還沒出兵就已經被部下趕出了幽州，也就是如果沒有郭嘉的話，曹操一切順利的話可能在建安八年（203）就基本解決北方的戰鬥。

    而那個時候曹操在南下的話，劉表還沒死，和劉表有殺父之仇的孫權不太可能與其聯合，劉備這邊諸葛亮也沒有出山，單單對付一個荊州的話，曹操的勝算是很大的。

    曹操在奪取冀州之後，郭嘉對曹操提議招募重用青、冀、幽、並四州名士，收附民心。這條建議是很有道理的，也有一定的效果，但並沒有到郭嘉不說這話北方就會發生動亂的地步，影響有限。

    最後就是討伐烏了，當時郭嘉認為袁尚兄弟和烏聯合的話能直接威脅北方四州，甚至能反轉局勢，所以建議曹操出兵討伐。誠然，烏對北方入侵已久，而且袁氏在北方也是有一定的聲望，但不管這看說袁尚、袁熙真能威脅曹操還是過了的，當時袁尚被曹操虐的北都找不到，袁熙曹操都不用出手的。至於烏，在整個三國時代，隻有中原漢族虐外族的份，曹魏曆史上對戰外族僅有一敗，勝率90%以上。