第六百五十五章 善後

    矽穀銀行主要業務線,清晰而專注。

    他們一方麵,以低息吸引矽穀的中小企業存款。

    另一方麵，他們將資金投向國債和抵押支持證券（MBS），通過債券投資獲取高額收益，從而賺取利息差。

    他們還會持有矽穀初創公司的期權，增加業務的盈利潛力。

    然而，這樣一個經營穩健的銀行，為何會走向倒閉的邊緣？

    而且過程如此迅速？

    背後原因並不複雜。

    首先，美聯儲加息政策,對矽穀銀行的投資端造成巨大衝擊。

    從2022年3月到2023年3月，短短一年時間，美聯儲連續8次加息，利率從0.25%飆升至4.75%，上調幅度高達450個基點。

    這一政策導致矽穀銀行經營模式出現利潤倒掛，即存款利息不斷攀升，而投資債券收益卻持續下降，從而使得賬麵持續虧損。

    另一個致命打擊來自儲戶擠兌。

    由於美聯儲加息意圖收割全球資產以彌補巨額債務.

    市場流動性受到嚴重影響，貨幣緊縮現象加劇。

    使得矽穀企業在獲取投資和融資方麵遇到越來越大的困難，隻能從銀行中提取資金以彌補現金流。

    這種大規模擠兌行為最終導致矽穀銀行流動性危機。

    2022年12月31日，矽穀銀行的存款總額為1794億美元.

    到了2023年3月9日，也就是倒閉前一夜，存款總額出現了-9.45億美元的赤字。

    即使是再優秀的銀行，麵對大規模擠兌，也隻有一個結果:倒閉。

    矽穀銀行倒閉引發一係列連鎖反應。

    這家銀行一直是金融支持實體經濟的典範，曾連續5年被福布斯雜誌評為全美最佳銀行。

    它曾大力支持早期科技創新企業的發展，並以此實現了自身的快速發展。如臉書、推特等，被譽為初創企業的天堂

    然而，它的倒閉可能會讓其他銀行進一步強化“嫌貧愛富”的策略，更加謹慎地保持現金流以防止擠兌衝擊。

    此外，矽穀銀行的客戶主要是矽穀的科技企業用戶。

    如果這一事件不能得到妥善處理，這些本就脆弱的企業將會受到直接衝擊。

    更為嚴重的是，有大量銀行和機構,正麵臨著與矽穀銀行相同的局麵.

    它們同樣持有大量債券產品，並麵臨賬麵虧損的風險。

    一旦這些機構遭遇信任危機，並擠兌，其後果將與矽穀銀行無異。

    當天晚上，白宮內的燈光異常明亮。

    睡王緊急召集財Z部、美聯儲、FDIC（聯邦儲備保險）等部門、機構研究處置方案。

    睡王環視一周後，目光鎖定在美聯儲主席鮑威爾身上，他沉聲問道：“鮑威爾先生，你認為矽穀銀行倒閉，是什原因造成的？”

    關於矽穀銀行倒閉，外界似乎已經形成共識。

    鮑威爾迎上睡王的目光，毫不回避地回答道：

    “總統先生，我們不認為矽穀銀行倒閉與加息有更多關聯。”

    “倒閉的主要原因是管理層對風險管理不力，並沒有認真及時處理已經發現的問題，導致問題不斷積累和升級。”

    說到此處，鮑威爾頓了頓，繼續說道：“另外，監管機構也有責任，他們並沒有及時根據矽穀銀行的實際情況升級監管。”

    監管機構是誰？

    睡王聽後，眉頭微蹙，他將目光轉向財政部長耶倫，詢問她的看法：“耶綸女士，你認為了？”

    “總統先生，我並不認同鮑威爾先生的觀點。”耶倫輕輕搖頭：

    “矽穀銀行的問題產生於惡劣的利率環境。”

    “正是聯邦儲備委員會持續上調利率導致債券價格不斷降低，引發債券市場恐慌情緒，從而產生了擠兌。”

    “這是環境問題導致，並不是技術監管問題。”

    好吧，雙方對上了。