br>

    卡佩羅戰術上猶豫不決，內德維德的狀態不佳，這些因素疊加在一起之後，尤文圖斯直接變成了一個四不像，少了內德維德的串聯，尤文圖斯的地麵進攻根本就組織不起來，隻能轉換思路，通過長傳衝吊的打法來威脅布雷西亞的禁區。

    倒不是說長傳衝吊這種戰術不好，在足球場上，長傳衝吊無疑意味著一種簡明而極具衝擊力的傳統打法，它通過犧牲陣容層次，而實現對立體空間最便捷高效的使用。

    對越發講求地麵配合的現代足球而言，長傳衝吊其實就是一把雙刃劍，它的過度既是陣地進攻的必經之路，同時又是攻方轉換的密集區，因而傳統的衝吊式打法優於現代足球潮流的一大優點就在於，它能試圖去規避陣地進攻中，對中前場這一戰略要地的過度依賴，也更大程度上避免進攻不力時，遭受快速反擊的尷尬惡果。

    而且打長傳衝吊的球隊，往往是技術與力量比明顯遜色的球隊，傳控球不占優勢，又著重於後場防守，這樣，後場直接長傳，既沒有喪失進攻的主動權，又大大減小了後場丟球的危險。

    然而，很明顯的就是，長傳衝吊的打法，無法讓當今足壇任何一支球隊經久不衰，尤其是在一支傳統豪門能經過長期整合出非同尋常的攻擊陣容，無論是技術特點還是傳跑意識都具有無可比擬的優勢，加上長久以來積累下來的雄厚底蘊，就使得他們有資本來長期養成屬於自己的一套戰術體係來實現純粹的陣地進攻，這是一個極端。

    而另一個極端，諸如英超聯賽當中那些中下遊，這樣依舊帶有明顯長傳衝吊風格的球隊，不僅是深受本土的球風傳統影響，更是由於自身發展的種種局限所不得不維持的。而更多的球隊打法，是處在以上兩個極端之間的類型，風格雖各不相同，卻總體來講既夾雜長傳衝吊的影子，又兼具陣地進攻的屬性。

    很明顯，純粹的陣地進攻或赤裸裸的長傳衝吊雖是截然不同的兩個境界，卻都是長期以來戰術素養有意秉承的結果，因此實施起來都會很明顯的各具特色。

    打個不恰當的比方，日後巴塞羅那式的陣地進攻就是現代技術足球的登峰之作，需要找準位置精確下手，及時清理不留殘餘，這就要求他們進攻滲透力強傳球精準度高，而且就地防守及時到位，不給對方的快速反擊留有可乘之機。

    而傳統的長傳衝吊式打法，需要舉重若輕，而且果斷從容，但是精準度，可靠性就遜色不少，對落點時機和力量的把握全憑個人，足球全無著處的情況經常發生。

    因此，增強可操控性，提高精準度，就需要在前場依靠身體條件出眾、爭搶能力突出的前場支點來尋求第一落點，或者通過意識出眾，跑位靈活的前鋒來擔當。

    在把握第一落點的同時，還必須把握好第二落點，從第一落點到第二落點的銜接對整個衝吊起決定性作用，因為既要擺脫防守，又必須要銜接隊友，同時為轉瞬後的進攻做好鋪墊。

    在當今世界足壇，占主流地位的是結合地麵滲透和傳跑調動來抽離進攻空間，適當采用長短傳配合相結合的進攻方式，邊路45度斜傳助攻，就是這種主流打法對傳統長傳衝吊的衍生品。

    更多的豪門力求做到攻守平衡，不會甘於采取後場無條件防守的策略，因而，他們又怎能輕易間放棄中場的控製權呢？

    然而，地麵陣地進攻也往往無法全程滿足進攻的需要，尤其在供方對峙的狀態下，所以，邊路對於大多數球隊來說，或者是對任何一支球隊而言，都是不得不利用的綠色通道，然而方式卻大為迥異。

    例如，巴塞羅那與皇馬這種純技術型的球隊，鮮有純粹的下底傳中的戰術安排，多采用邊路滲透內切的方法，而皇馬也多有邊路45度斜傳助攻的手筆，而阿森納當然更希望多從中路抽查滲透，然而也不得不借助邊路打開防線。

    邊路傳中都是不得不考慮的進攻手段，控製中場之後，由中路過度兩翼然後在邊路策劃中路進攻，要是倒三角地麵傳球，要就是邊路下底傳中，或者是邊路斜線傳高空球，尤其出現在高投入的進攻當中。

    長傳衝吊的足球理念被普遍認為是發端於英國的足球思想，一切勝利都是建立在對方失誤的基礎上。它最初的思想雛形是這樣的：無論采取什進攻，都必須是壓迫對方造成失誤，方能取得進球。

    因此，如果能盡早得造成對方犯下最致命的失誤，那進球就或許能盡早到來，因而，與其錯綜複雜的擺弄進攻，倒不如來個幹脆直接，直接把球扔到對方禁區，掙下第一落點在第二落點上做足文章。