走訪工作進行到下午四點多，警方終於獲取了一條有價值的線索有目擊者聲稱中午十二點多的時候，偶然間看到一個疑似為章果兒的小女孩兒被一個男人抱上了一輛銀灰色的小貨車。車牌號碼沒注意到，貨車的牌子和型號也無法確認，隻知道那是一輛單排座小貨車，看起來又髒又舊，貌似已經使用了很多個年頭。

    掌握了這條線索以後，警方開始著手尋找那輛銀灰色小貨車的車主。

    元豐鎮是個很小的鎮子，人口稀少，經濟發展落後，整個鎮子擁有符合條件的小貨車的車主應該不會太多，問題是怎樣才能用最快的速度鎖定涉案的那一輛，為營救受害者爭取到更多的時間。

    當然，警方也不得不考慮涉案車輛為外來車輛的可能（如周邊的縣、鎮），隻是這樣一來，調查工作就變得繁瑣而複雜了。路麵監控倒是可以作為參考，但落後的小鎮畢竟比不了大城市，監控覆蓋率不高，存在很多漏洞。如果凶手熟悉當地環境，避開監控是輕而易舉就能做到的事情。

    從目前了解到的信息可以推測出，帶走章果兒的犯罪嫌疑人至少有兩名。案發當時，一名嫌疑人走在路上，負責跟蹤、控製章果兒的行動，另外一名嫌疑人則負責開車接應，轉移同夥和受害者。

    關於兒童失蹤的犯罪，作案動機總結出來基本上就是以下四種

    1、綁架勒索；2、報複家長；3、販賣人口；4、變態犯罪。

    章果兒的家庭條件非常普通。母親田玉芬的身體狀況不好，幾年前就辭去了辛苦的工作，專心在家照顧孩子，沒有經濟來源。章果兒的父親章安建在縣的一所中學當老師，收入剛剛夠維持一家三口的日常生活，所以不存在綁架勒索這種可能。考慮到章果兒的家人都是安分守己的老實人，基本上也可以排除報複作案的可能。

    剩下的就是拐賣兒童和變態犯罪。結合以往發生過的案件來分析，拐賣兒童多為團夥配合作案，而變態犯罪多為單人作案，所以警方最初的推測是章果兒遭遇了人販子團夥的誘拐。

    時間一分一秒地流逝著，各方麵的調查工作仍在緊鑼密鼓地進行著。

    在排查小貨車車主信息的時候，警方留意到了一個人。此人名叫李寶圓，男，34歲，離異，有一個7歲的兒子和一個不滿2歲的兒子。之所以特別注意到這個人，一是因為他認識章果兒，他的大兒子跟章果兒是同班同學，前妻正是“笑笑食雜店”的老板娘孫笑笑。二是因為此人曾有過一些不良記錄。

    2008年，孫笑笑懷孕生二胎期間，李寶圓曾因為嫖娼被警方處理過兩次。孫笑笑無法忍受他的惡劣行為，出了月子就態度強硬地跟他辦理了離婚手續。兩個兒子現在都由孫笑笑的父母幫忙照看，李寶圓每個月會給他們母子拿2000塊錢的生活費，隔三差五也會去家看望一下兒子。

    李寶圓的那輛銀灰色長安單排小貨車是2004年春天購買的，登記在他的名下，最初用來給自己家的食雜店進貨。離婚後，李寶圓不再參與食雜店的生意，重新換了一份工作，於是把小貨車讓給了他的弟弟開。