br>

    時陌絞盡腦汁，想將這個案件信息從亂七八糟的記憶過濾出來，但怎都想不起來。最近他案件太多了，相似的案件更多，他大腦容量已超負荷了。

    “想不起來？”謝錦程雙手插褲帶，表情悠閑得像說笑話一樣，“我幫你回憶一下。申請再審人康勝……”

    康勝與被申請人梁瑩是前同居男女朋友關係，交往期間，女方於不同時間向男方借了三筆款，總借款一百萬元用於做生意，基於兩人關係甚密，也到了談婚論嫁的地步，男方就沒讓女方打借條，後來因為各種原因，男女方分手，男方要求女方歸還欠款一百萬，女方認為這是男方給她的日常開銷，否認借款的存在，拒不還款，男方隻能將女方告上法庭。

    一審根據男方的轉款憑證認定借款成立，判決女方歸還欠款一百萬，並支付利息，女方不服上訴，二審認為沒有借條，無法證明借款事實存在，依法撤銷一審，改判女方無需還款，男方不服，向高院申請再審，於是案件就到他們手上了。

    當然，這是從康勝角度出發闡述的案情。

    時陌這邊聽到的說法是，女方跟男方很恩愛，同居期間男方給她花錢很大方，三次都給她打了巨款供她玩樂，誰知道男方竟然在外有了別人，女方傷心分手，男方竟然還厚著臉皮回來要女方償還一百萬元……

    與謝錦程交換了彼此聽到的案情後，時陌心情很複雜。明明曾經是一對形影不離的戀人，現在卻形同陌路，在冰冷的法庭上相見，為了一百萬元爭得不可開交。每個人各執一詞，根本無從分辨誰真誰假，原來曾經的甜言蜜語、海誓山盟，在罪惡的金錢麵前，都能變成虛偽的謊言。

    如果男方說得是真的，女方就是欠錢不還的失信小人，若女方說的是真的，男方就是無恥小人。一百萬看似很多，但對身家過億的男方來說，不過九牛一毛，在愛情的溫床，誰也說不準會不會一時高興，就漫天撒錢，饋贈女方。兩人的說法都有一定的合理性，然而法律是無情的、無私的，認定的隻有冰冷的證據，超過證據層麵的人情世故，是不被鐵令法規所允許的。

    時陌接到這個案件時，已經猜到了裁判結果。他還記得給當事人梁瑩做筆錄那天，梁瑩哭紅了的眼，以致後來記錄數次被打斷，他不得不抽紙巾安慰梁瑩想開一點。梁瑩的眼淚太過真實，哭聲太過脆弱，如果不是傷心到頂點，又怎會對著陌生人的他灑淚痛哭，他承認，他生出了惻隱之心，他想竭盡全力幫助梁瑩，哪怕知道結果並不一定如意。

    “謝錦程，”時陌沒有神采地望著地麵凹凸不平的紋路，這坎坷的路像極了梁瑩了人生，不幸與悲哀，“你下周詢問時，一定不要放水，也不用留情麵。呃，雖然這是廢話，我也知道你肯定會很認真地為當事人辯護，但我還是想跟你說一下。”

    “嗯？”謝錦程略微挑起眉頭，十分不解，“理由。”

    “我啊，”時陌笑嘻嘻地抬起頭，麵對陽光的笑容充滿了悲傷，“想看看自己窮盡一切力量，能為當事人做到什。”

    他從來沒有過這認真，這費心地去做一個案件，哪怕隻是一個很簡單的申請再審案，下周的詢問上，他真的窮盡了一切方式為梁瑩辯解，針對謝錦程的再審申請進行了如下擲地有聲的答辯:

    “第一，我方與男方是前任男女朋友關係，在兩人交往期間，因我方喜歡打麻將，我方持有的錢款不足以償付輸的欠款，故男方分三次給我方賬戶匯入款項，一是用以我方償還債務，二是用於日常開銷。在我方提交的轉款憑證上可以看到，三筆借款數額分別為20萬、30萬、50萬，數額均不等同，轉款時間分別在2013年8月、2014年1月和2014年6月，每一筆轉款時間都相隔不遠，如果如對方所說，這三筆款是給我方做生意，那為什時間間隔不遠？我方經營的是雜貨鋪，進價成本低廉，第一筆20萬的款項若是用於生意，那加上我方自身收入，資金早已足額用於周轉。如果對方堅稱借款是被我方用於做生意，那對方應舉證證明，但本案經一審、二審，再到今天的申請再審，對方都沒舉證證明其主張，都是口頭主張。

    相反，我方在二審時就已出具雜貨鋪的進出賬明細以及賬本，證明並無巨額款項入賬和支出，所支出款項都在我方能承受的範圍內。如果我方是將錢款用於做生意，那對方理應將錢款轉入雜貨鋪賬戶，但實際上，三筆共計100萬的錢款均轉入我方私人賬戶，可見這100萬隻是對方給我方的開銷，並非借款。第二，本案中，當事雙方並無借條，亦沒有其他能證明這100萬是借款的書麵約定，隻有對方提交的銀行轉款憑證，如果單憑一張憑證便認定為借款，證據不足。第三，若涉案100萬是借款，那理應約定利息，但實際上，至今為止都無證據證明雙方有約定利息。”

    謝錦程也不是省油的燈，他針對時陌的主張提出了反駁意見:“第一，被申請人在借款時，聲明是用於做生意，我方將錢款打入被申請人賬戶，便已完成出借義務。但被申請人是否真正將借款用於生意上，我方並不知情，也不負監管責任。被申請人以借款時間間隔短和資金充足為由抗辯，這僅是個人推斷，並無依據。第二，基於借款當時，兩人是男女朋友關係，故我方並未要求女方打借條，也沒約定利息，將錢款轉入對方個人賬戶，也是對方的要求，戶頭名就是梁瑩，而雜貨鋪又是梁瑩個人經營，很有可能雜貨鋪的戶名也是梁瑩，因此我方無法分辨匯款賬戶是個人賬戶還是雜貨鋪賬戶。

    第三，我方提交的銀行轉賬憑證中，其中後兩筆在借款用途中寫明是‘借款’，之所以第一筆沒寫，是因我方當事人疏忽大意漏寫的緣故，但轉賬憑證是真實有效的，如果女方認為這並非借款，那我方為什要平白無故給女方那多錢？隻是用於日常生活開銷或打麻將，幾萬塊便已足夠。如果女方認為不是借款，那我方有合理的理由懷疑，女方得到的這三筆款是不當得利。”

    時陌握緊了手的筆，謝錦程的反駁意見非常出色，不過還是有漏洞可鑽，如果是別的案件，他一定能把謝錦程辯得麵紅耳赤，可是這個案件，他無能為力，他盡了最大的努力，也隻能幫到這了:“總借款一百萬元並非小數目，如果該借款用於生意上，按照我們生活的交易習慣，當事雙方應當簽訂借款合同或出具借條，但在本案中，申請人卻未要求我方打借條，這根本不符合常理。”

    謝錦程定定地看著他，沒有再補充意見。

    詢問在兩人熱烈的辯論中結束了，時陌失魂落魄地跟謝錦程走出法院，抬頭仰望湛藍的天空，天澄似洗，萬無雲，總覺得好似少了點什鮮豔的暖色，整片天都變得陰沉起來。

    “謝錦程，你說這個案件我們誰勝誰敗？”

    謝錦程摸了摸時陌的頭，語氣的意味模糊不清:“你我心知肚明。”

    時陌沉默了，就在謝錦程以為他要終止話題的時候，他好奇地開口道:“如果有一天你跟我絕交了，你會不會要我還你的夥食費？”