《未來世紀》的能源供應，相對地還不算大麻煩，不過未來常規能源的供應，仍將保持著比較緊張的短缺狀態。這與“能源危機”沒有什關係，世界上也不會存在能源危機。包括石油能源在內的價格，仍然會保持著持續下跌的狀態。能源的短缺，主要原因是地球表麵上，無論是可再生能源還是不可再生的礦物能源，都是相對地有限，而人類社會的增長及城市生活對能源的消耗，就顯得具備相對的無限性。“不存在能源危機”與“能源前景始終緊張”，既是過去兩個世紀以來，地球上工業能源的狀況，也是未來世紀世界能源供應的一般情況。

    這特別是要強調，不存在一般觀念中的能源危機。隻要地球主要經濟體保持著市場經濟，這種能源危機就不會出現。可以回顧一下科茲納的研究成果：石油雖然一直以來被稱為“石油危機”，但是石油價格自1960年以來，一直處於下跌過程之中。能源短缺的表現不是能源危機，而是適用於經濟增長的能源類型的價格的偏高。石油能源不太可能被開采完畢，然氣，包括海底可燃冰，都可以提供替代。但是這些能源適合作為便攜能源，並不適合供應大城市消耗的大當量發電。

    生物能源終歸隻能作為打壓能源輸出國要價的政治手段。並不是生物能源不具備技術上的可行性，——奧巴馬他們搞的澱粉質提煉酒精肯定不行，但是碳纖維材料作燃料，卻是可以的。隻不過沒有現實必要，因為它的設想是減少二氧化碳排化，那實際上是不是一個大問題。因為更多的二氧化碳會與海水結合為碳酸。剔除這一條以後，生物能源的成本價值就未必比糧食更高，甚至不比退耕還林更高。如果糧食是昂貴的，就不必用農田去搞生物能源。如果糧食是便宜的，退耕還林就更為環保。所以奧巴馬很可能是第一個，也是最後一個提倡生物能源的美國總統。

    未來世紀，必定已經沒有指望發現更多的水力資源，也不能指望風能和潮汐能，它們都隻能在非常特定的地區發動。太陽能也隻是遠郊的少量用能，原子能發電可以解決一部分問題，但是原子能發電需要消耗核子原材料，包括鈾礦在內，卻比石油還要短缺。人類當然不能發明出高效率照明等節能技術，但也正明了能源供應短缺的事實。在地球上幾乎想象不出，還有足以提供人類城市發明的大額發電技術的餘地，隻有地熱能除外。地熱能或者是很有前途的技術。它不是從溫泉水這樣的地熱中發電，而是在海洋底部或其他更接近於熔岩的地區，鑽出礦井，將水倒灌進熾熱的礦井中，製造出人造的，可以控製的火山，以此發電。它的實質就是利用地心的熱力，為地表的能源作出貢獻。在技術上具備完全的可能性，隻是它在成本上具備商業開發性，恐怕不是未來世紀就足以成熟的技術。等到它成熟時，恐怕對能源的消耗也將變得更為龐大了。