“中文網”的業務模式，必須假定“目前仍然是文學時代”，但這個假定並不成立。文學時代是視像媒體未發展起來以前，恰好又有大量剛認字的初級讀者的時侯，是文學時代的黃金時期。在美國是1840-1940年之間，在中國是1910-1980年之間。今的中國，如果不是文學時代已經終結了，就是處於文學時代的最後階段，肯定已經不是黃金時期了。否定的理由是多媒體遠比平麵媒體繁榮，利好方麵得益於很多農民工，剛剛開始接觸信息世界，提供了“初級讀者”的角色。但是他們不可能成為重大的消費群體。

    今象起點和********中文網，強調著“文學作品的動漫化”，本身就意味著，他們自已也認為動漫才是主角，文學已經不具備獨立的意義。他們用日本和韓國的動漫中的成功案例（也有很多不成功案例）作宣傳，但是我們知道，所有這些案例，本身的文學成分（故事基本情節）都簡單得可以忽略，絕大部分都是直接進入動漫（漫畫）的層次，成則為王敗則為寇，沒有文學什事兒。我不是“文學已死”，事實上按進化論的觀念，媒體多樣化也就隻是多樣化，不會完全取代某種特色的媒介，而會一起保留下來，成為多樣化的一分子。類似於生物界，高級生物的出現，從來不是對低級生物的取代，而隻是增加了生物界的多樣化。

    我的意思是，現在與“文學時代”已經有很大的不同，不能完全照搬以往的“文學模式”按圖索驥。文學作為最基本的表達形式和最終的總結形態，有著多媒體不可代替的功能，因此它能夠在多媒體的現代世界中，找到它自已的生存空間，但需要為文學的創作，創造盡可能自由的空間，才能發現文學新生的形態。比如美國的文學也沒有死，在文學時代以後，也產生了阿瑟海利，阿西莫夫等作者的一係列暢銷書。但是這種自由度，毫無疑問地因為“政治審批”而被窒息。官方政治審批於“文學創作”的動機，完全可以理解，作為商業網站，沒有辦法與之抗衡。但現實的問題是，目前的中文網，非但不會緩解此要命的壓力，反而自已雪上加霜！

    這些中文網站對於“審批”，一般采取了較官方適禁更寬泛，更隨意，更濫用，更嚴苛的標準，而且並非僅僅加入了官方的政治正確，還加入了從網站總監到管個人的喜好。如果官方的指示是“阻止對官方輿論不利的文字出現”，那網站的審批就會擴大化為“阻止任何不是垃圾，又不是歌功頌德，同時有人持觀念異議的內容”。以至於，後者的很多審批標準，事實上衝突於前者的官方標準。

    舉例，本人否定基督教的真理意義，——但不是反對任何人對基督教的信仰，而是否定基督教是本人所知的科學的標準，——居然被中文網站的審批槍斃；又或者筆者同意進化論的篇幅，甚至對於阿拉伯國家經濟前景的悲觀，居然也被中文網的審批槍斃，進而包括市場經濟，自由競爭，對阿拉伯社會已經被證明是正確的預期，本來即便不能是“無可爭議”至少可以光明正大表述的觀念，也被許多中文網站的管，視為政治不正確！但是如否定北歐模式居然被打壓，絕對不可能是“官方授意”的政治不正確，而是中文網站增設的限製。