本故事純屬虛構，如有雷同實屬巧合

    梅世德已經從景玲那聽了事故的大體情況，也了解了警方對父親有輕生傾向的懷疑。本能地要為父親開脫責任，這是人之常情。來之前，他也從網上瀏覽了相關案例和責任認定的關鍵問題。

    許警官對他的問題感覺到了明顯的針對性，這是在挑戰他判定的公正性嗎？

    梅世德繼續問：

    “許警官，錄像記錄中，我父親是不是走在斑馬線上呢？”

    “這一點可以肯定。但是，我們發現，您父親是在看到車輛駛來才突然加快腳步的！”

    “即使是這樣，車輛也有禮讓行人的義務吧？”

    “我們會把這些作為家屬的意見，為最後認定事故責任參考。”

    “既然能夠重視我們家屬的意見，那我就再陳述一些內容，行嗎？”

    “您請？”

    “既然肇事司機是在黃燈閃爍期間，強行駛過路口，沒有減速動作，就算他沒有醉酒，當斑馬線上出現行人搶行的突發狀況時，也很難有得當措施避免事故發生，況且是醉酒呢，對吧？所以，我不認為我父親在整個事故過程中有什過失，需要承擔什責任。”

    許東科聽了梅世德的話，心想這是遇到難纏的主兒了，而且根本沒有受害人有主觀故意的證據，看來各打50大板的結果很難達成了。

    事故發生後，許東科來到事故現場才發現，這將是一個非常棘手的案子，因為肇事司機他跟熟悉。他很快調取了事故路口各方位的錄像資料，結合現場勘察的數據和目擊群眾的證言材料，尤其是他聽受害人沒有親屬在身邊的情況以後，他認為可以認定梅有福是主觀故意的輕生行為，這樣，肇事司機的責任就有了減輕的可能。但是，怎才能獲取到受害人主觀故意的證據卻是個難題，所以，他去醫院試圖通過與梅有福有關係的人了解梅有福情況時，都會陳述他對故意輕生的判斷依據，就是想從知情人那得到確鑿的證據。因為他清楚，沒有受害人輕生的直接證據，即使是受害人故意輕生，他熟悉的肇事司機也隻能自認倒黴了。正像麵前的夥子的那樣，受害人確實可以無責。他有些為難起來，不過再為難也不能表現出來。

    “明的案情分析會上，我會把您今的意見，一並陳述的。不過，我還是那句話，你應該了解一下你父親究竟遇到什難事兒了。”

    “對不起，許警官，我不覺得這與事故責任有關。”

    “，您忘了，每個公民都有配合國家機關調查的義務的。有什新情況隨時聯係交流吧。哦，這是你父親的手機，你拿回去吧！”

    ……

    景玲看完了梅有福留給她的遺書，內心五味雜陳，她對梅有福非常失望，她心目中英雄式的人物，據曾跨過了多少艱難困苦，怎到她這的時候，這的河溝就翻船了？她不禁懷疑起梅氏傳的真實性。

    最令她失望的是，梅有福輕生居然與她無關。而且就是為了區區0萬的債務和所謂的個人誠信，就輕易放棄了生命，放棄了她，放棄了他口口聲聲對她的愛，舍棄了她的一往情深，拋棄了視他為全部希望的那顆心。

    “梅有福，你太殘忍了！”一邊自言自語，景玲一邊把那封遺書撕了個粉碎，“梅有福，我恨你！”

    ……

    護士找到了陳媛，告訴她老梅的紙尿褲和尿不濕馬上就用完了，讓她趕緊買回來備用。她哪知道這座城市的這些日用品在哪可以買到，隻好打電話給她姨了。

    景玲告訴她在往回走呢，一會兒就帶回來了。

    剛放下電話，梅世德就回來了。

    “情況怎樣？”

    “不太好，感覺許警官的判斷有點兒先入為主。”

    “什意思？”

    “意思就是，人家認為咱爸是自殺！”

    “自殺？！”

    “別是自殺，就是有自殺傾向，都會影響責任認定的結果，”

    “爸怎會自殺呢？”

    “我也不知道呀，等景姨回來再了解了解吧。”

    ……

    “兩位主任同時駕臨，應該與病患無關吧？請坐！。孫，看茶，用我剛拿回來的猴魁！”

    “還是老羅厲害，竟弄些稀奇的東西。”劉主任不無覬覦地。

    “你老劉也不含糊呀，喝龍井居然連龍井的水都一塊弄回來了。咱們幾個，最沒有情調的就是我老牛了。”

    “不許美化自己喲！誰不知道你老牛都把黑茶做成生意了？”老羅，“老劉一會兒走的時候給你帶上一盒總行了吧？”

    “咱還是接著互相吹捧吧！”老劉完，三個人一同開懷大笑了起來。

    “哈哈哈哈！”