很快，我們就順著壁刻間狹窄彎曲的道，走到了最麵。

    麵隱藏了一個不太大的院子，院子果然有四五條交錯的水渠，是由人工修砌，從地勢高的地方引著山泉下來，最後匯聚在院子中央的水池中，四周沒有什變化，依然是被高高的石窟包圍，我們在其中好像置身於一個大號的井。

    在最麵的牆壁上，開了一個門，這個門和我們之前經過的門洞有所不同。它並不是很隱蔽，看得出是某種建築的入口，門洞前精心修建了一個門廊，門廊上麵是三角形的頂子，下麵有四根古羅馬式的灰白色立柱。

    其中有一個立柱已經倒掉，周圍散布了許多立柱的殘骸，這也使得上麵三角形的頂略有塌陷，傾斜到一旁，好像隨時要倒下來的危房。

    從立柱殘骸來看，這立柱並非整根的石料柱子，而是人工混凝土澆灌的。

    燕秋最先發現了這一點，她走過去蹲下身仔細觀察那些碎塊，然後自出狼窩以來，第一次開口講話，對眾人：“這柱子是混凝土的。”

    我們並不以為意，感覺燕秋有點大驚怪了，這宏偉的建築群都修得出來，一根混凝土的柱子有什稀奇？

    燕秋見我們並不在意，又強調了一遍：“你們看這柱子，是混凝土做成的。”

    我問：“有問題？混凝土做柱子很不錯呀，難道要整個的石料雕刻？那樣既費工又費料，混凝土最合理了。”

    燕秋繼續：“我國發現最早的混凝土技術，也是近些年的事，大概確定為五千年前的人類使用，而且是石料灰渣混合了沙礫和水的產物。你們看這個柱子的殘骸，除了一些灰渣，我判斷這些灰渣是火山灰，麵還有許多的貝殼和骨頭，而且混合了一些金屬。這種混凝土結構，在世界曆史上也是從來沒有出現過的。按照其中的成分來看，如果使用合適的配比，這種混凝土的堅實程度，絕對不亞於我們當今的鋼筋混凝土。”

    燕秋這一解釋，我們馬上就感覺到了她話的重要性，這就是，我們所處的建築群修建者，已經掌握了非常先進的建材工藝，甚至超越當代。

    大家的反映有所不同，顯然是考慮事物的角度不同，我的問題是：“如果混凝土有貝殼，那就明附近有海洋了？古代工匠肯定是就地取材，總不會空運些貝殼來做混凝土吧？”

    燕秋回答道：“這倒也不一定，有海洋是肯定的，但是和修建者是不是同一年代，就不知道了。”

    我沒有聽懂，又問：“難道修建者穿越了？你這話怎得我有些糊塗呢？”

    燕秋解釋：“一般地勢走向比較複雜的，那肯定是海底了，由於地殼的運動，板塊縫隙因擠壓升高，導致海水流向地勢較低的地方，這樣海底的生物殘骸，就留在了原地，但是海洋已經沒有了。古人可以通過開采山岩中的貝殼，來達到獲取原料的目的，喜馬拉雅山上不是還發現很多海洋生物遺跡？”

    “那根據你的專業知識判斷，這是從海直接撈出來的，還是你的那樣，從岩石找到的殘骸呢？”我繼續追問。

    燕秋回答：“我判斷是後者，按照這的地勢，這大的地殼改變，不是一朝一夕形成的。就拿喜馬拉雅山來，它形成於一千一百萬年前，整個過程大概用了四千萬年，如此大規模的地殼運動，也可能是和喜馬拉雅山在同一時期。最早發現的古猿，隻有四百四十萬年，有智慧的智人階段，最多最多也隻有二十萬年的曆史。如果當初這有海洋，到現在也應該還有，不會這快就變成山脈的。”

    這回我完全聽明白了，燕秋還真是個好老師，除非這的智人是在一千一百萬年前，否則一定不可能是直接從海取材料來用的。有智慧的人類出現，是在二十萬年前，這和海洋遷徙相比，年齡到可以忽略不計了。

    所以這的古人，一定是從山石中找到了貝殼殘骸，用作混凝土原材料，換句話，不定是看到了有貝殼的山岩更加堅硬，才啟發了他們製造混凝土的方法。