治愈係恐解

    將個人情緒放到一邊，秦拿起筆，在紙上標下一個日期，4月4日，周一，清明節。

    在這之後，蘇白既然心有了對生死的思考，在平時的社交生活中，自然也有意無意地透露出這一點。而蘇白在網絡生活的中的社交圈，包括三個：微博，知乎，空間。

    其中微博是流量最大的一個，但卻是他發表關於個人觀點及思考最少的，這是個偏公眾的平台，蘇白平時也是用來公布事情、和粉絲交流的，不會在上麵發很私人的內容。

    當然了，同學去世這樣的事情肯定也不會發布上去，一來蘇白不喜歡將別人的悲劇當成自己自己的談資，二來畢竟他也算是半個眾的公眾人物，傳播負能量的東西總是不太好。

    但是這種觀點是不能出來的，因為一幫被灌了無數鍋毒雞湯的粉絲們聽到這話，很可能會將他直接打死。這幫粉絲甚至刀片都懶得寄，用他們的話就是：寄什刀片？難道是拳頭不好使嗎？刀片不要錢啊！

    “微博上……”蘇白將4月4日之後的微博仔細捋了一遍，找出來兩條微博，其中一條是轉發的一個叫[戈墓]的人的微博：【死，是一個必然到來的節日，我們是俗子，會糾纏於得失痛，會困惑於離別苦，更會在死亡麵前，惶惶又戚戚。】

    這條轉發的時間是4月16日，周六上午十點。

    而另一條，是4月4日，周日下午兩點發表的微博——一張電影海報，電影名《ruan》（杜魯門）。

    這是一部深刻剖析並直麵死亡的電影，戲謔幽默，卻又真誠無比，毫不扭捏。蘇白也是在看了這部電影，對於死亡有了不同的認知，這部電影的觀點是，考察一個人麵對死亡的態度，也就等同於檢視他的整個人生。

    不過，他並沒有將自己的觀點發表，而僅僅是放上了一張電影海報，如果沒看過這部電影的人，是沒辦法理解蘇白所要表達的意圖的。

    雖然這兩條微博都涉及到死亡相關的話題，但蘇白表現的非常隱忍，並沒有刻意地發表自己的觀點，甚至有一條微博還是他轉發的。

    如果有粉絲能從眾多的微博信息中篩選出這兩條信息，並以此推斷蘇白決定做一款關於探討生死的遊戲實況……隻能，不太現實。至少蘇白認為，能做到這點的話，已經不是推理，而是算命了。

    因此，就算[不完全隨機]一開始就注意到了這兩條微博，可能也不會想太多，除非她從其他渠道得到了更多的情報，並以此推斷出蘇白最近正糾結於這個問題。

    想到這，蘇白將目光轉向自己發表的第二條微博，杜魯門的電影海報。

    他記得自己是從知乎上找到的這個電影，那個問題的名字他也還記得：【有哪些對“死亡”話題進行深入探討的電影？】。這就是典型的知乎式提問方式，類似的提問方式比如，如何評價某事物？有哪些……的事？做某事是一種怎樣的體驗？很有特色，也很有意思。

    知乎也是個很有意思的地方，麵個個都是人才，話又好聽，蘇白超喜歡在麵的……不對！蘇白更多的是將知乎當成一個資料庫來看待，而他也總能在這找到自己需要的東西，就比如電影杜魯門。