李正卿借故去了一趟洗手間，回來後在座位上一言不發，隻默默聽著別人高談闊論。眾人著著談起了曆史。張立民在省政府辦公廳工作，他崇禎皇帝是個勤政節儉的好皇帝，他當皇帝的時候明朝已經腐朽的不行了，要滅亡是必然的；崇禎隻是運氣不好，內憂外患都讓他一起遇上了，他當了亡國之君並吊死在煤山確實非常可惜。有人讚成道：“對，崇禎不應該當亡國之君，他手下的大臣才是些亡國之臣。”

    朱婷婷見李正卿重新回來後一直默不作聲，臉色也不太好看，為了打破這種尷尬，她對李正卿道：“聽吳大鵬你對曆史頗有研究，你對崇禎怎看？”

    李正卿盡管有一股火在胸中升騰著，但他不想發表自己的看法，於是搖了搖頭。

    朱婷婷“哎喲”一聲，道：“這又不是你的隱私，隨便談談嗎。”

    李正卿覺得再不話不合適了，加上胸中的火燒得他挺難受，於是開口道：“在我看來，崇禎和隋煬帝一樣，都是地地道道的亡國之君；所不同的是，隋煬帝用窮奢極欲的方式折騰死自己的王朝，而崇禎用頻出昏招的方式毀滅了自己的王朝。”此言一出，在座諸人都愣住了，想不到李正卿公然唱反調且出語驚人。一時之間，沒有人話。隻有孔昭音眼中閃爍著光芒。

    李正卿沒有理會眾人的反應，繼續道：“崇禎經常‘朕非亡國之君，臣皆亡國之臣’這句話，這分明是他想把亡國的責任推卸給自己的臣子，撇清自己。那我想問：袁崇煥、孫承宗、盧象升、洪承疇、孫傳庭這些人是不是亡國之臣？如果崇禎能用好這些人，明朝會那快就亡在他手嗎？當皇帝、當領導一個最主要的才能就是要會識人、用人、愛養人才，可崇禎在這方麵做的其臭無比，堪稱曆代皇帝之最。從冤殺袁崇煥、誤罷孫承宗、讓盧象升白白戰死疆場，再到幹預洪承疇、孫傳庭的作戰方略，最後到誅殺陳新甲，再加上內閣輔臣走馬燈似的換了有五十人；崇禎親手讓自己的明王朝政局日益敗壞，軍事上接連遭受重大失敗，老百姓生活在水深火熱當中，等待他的也隻有滅亡一條道路。

    這需要強調一點的是，崇禎不是漢獻帝，皇權牢牢控製在他手，內廷沒有魏忠賢那樣的宦官專權，朝廷上沒有出現曹操那樣的權臣，地方上也沒有出現藩鎮割據的局麵。在這種情況下，國家的興亡榮辱完全掌握在他一個人的手。如果他具有張居正那樣的治國才能和政治謀略，那國家不僅不會滅亡，而且中興也是很有希望的。退一步講，即使他的才智一般，但他善於用人，讓袁崇煥、孫承宗在遼東抵抗滿清，內閣麵再選幾個正直、有治國才能的輔臣幫著治理國家；那他不用這勤政，國家會治理的大有起色，甚至他還可以經常在後宮麵吃喝玩樂，不理朝政。可悲的是，崇禎剛愎自用卻又優柔寡斷，加上他猜忌成性、刻薄寡恩、諉過於下，本來就處於風雨飄搖中的大明王朝在他的領導下隻能越來越糟，直至滅亡。

    大家可以設想一下，如果我們所在單位的一把手平庸無能卻又剛愎自用，隻會胡亂地發號施令，那會出現什樣的局麵？責任難道要讓下麵的人來負嗎？”到這他聽了下來。

    張立民看著他道：“崇禎算是一個勤政節儉的好皇帝，怎能和隋煬帝相提並論？他即位之初就鏟除了魏忠賢的閹黨，明他還是比較英明的。隻不過他趕上的時候不好，大明朝本身的已經腐朽的不行了，再加上內憂外患共同來侵襲，滅亡是必然的。若是隻有內憂或者隻有外患，大明朝不會亡在他手。”

    李正卿笑了一笑道：“評價一個皇帝的好壞除了文治武功外，還要看當時的老百姓生活的怎樣！崇禎治下的老百姓生活在水深火熱當中，卻不見他拿出什有力的措施來愛民、惠民，反而隻知道增加賦稅，加重農民的負擔。李自成在最後能迅速發展壯大起來，與中原地區的老百姓實在活不下去有相當大的關係。他的節儉不過是欺世盜名、沽名釣譽罷了，對國家、對人民沒有半點好處。

    至於他鏟除魏忠賢，對他來到底是對是錯、是好是壞爭議很大。之後，他並沒有把閹黨整肅幹淨，給朝廷留下了黨爭的隱患。再以後，從他處理國家大事來看，剛愎自用而又缺乏謀略睿智，性格上有著重大缺陷，實在是連一個中等皇帝都趕不上，想亡國都不可能。”

    眾人沉默了一會兒，張立民又道：“崇禎時代根本就沒有張居正那樣的能臣來供他使用，周延儒、溫體仁這些人根本就不堪大用，所以他才不斷地更換輔臣。若是一開始就有得力的大臣來輔佐崇禎，那他也不會連連犯錯。另外，崇禎最為人詬病的一點是殺了袁崇煥，可他殺袁也不是全無道理。袁崇煥平台召對之時五年平遼有欺君之罪，擅自誅殺毛文龍有僭越之罪，暗地和皇太極議和有通敵之罪；可見袁崇煥不太懂為臣之道，其死是有原因的。”

    李正卿眉毛往上一挑，道：“五年平遼之言可大可，全在君主自己把握；誅殺毛文龍或有不當，但也是為國除害；與清議和是一種謀略，是為了爭取時間、休養生息、加強戰備，以更好的對抗大清。袁崇煥是大明在關外抵抗滿清的最後希望，是上賜給大明的柱國之臣，其重要性對大明、崇禎來不言而喻。可是，崇禎卻不知道珍惜，皇太極一條並不高明的反間計便讓崇禎做出了一生中最錯誤的決定，也拉開了他人生悲劇的序幕。如果殺袁崇煥是偶然的，那罷免孫承宗，內閣走馬燈似的換了有五十人，誅殺陳新甲也是偶然的嗎？偶然多了就成了必然，有才幹的人誰能在崇禎手下發揮出來，誰又願意去發揮？每一次政治和軍事上的失敗崇禎都會找個替罪羊來殺掉，在關鍵時刻，誰還會替他賣命。本來崇禎若能及時南遷，大明王朝還有一線生機。可就是這樣一個很明顯的機會，卻因為崇禎和大臣們相互推諉而胎死腹中。好人壞人，忠臣奸臣都不願意和崇禎一起玩，真真正正成了孤家寡人。句偏激的話，崇禎還不如把國事交給能幹的大臣，像他的祖宗正德、嘉靖、萬曆那樣吃喝玩樂、十幾年不上朝，這樣，他的結局也許不會這慘。而他勤政的結果是什呢？內閣輔臣換得越來越勤，壞消息來得越來越勤，他走向煤山的步伐也越來越快。

    在識人用人、駕馭朝局這方麵，崇禎遠不如鹹豐皇帝，更不用慈禧。同樣是麵對內憂外患的局麵，慈禧處理得比崇禎強多了。若曾國藩在崇禎手下當臣子，早死了好幾回了，更不用辦成什大事。這不是讚揚慈禧，而隻是把她和崇禎在識人、用人方麵做個比較。晚清出現了以曾國藩、左宗棠、李鴻章為首的一大批中興名臣，這批人在慈禧手下平定了太平國等農民起義，搞起了轟轟烈烈的洋務運動，確實辦成了一些事情，為大清多延續幾十年立下了汗馬功勞。慈禧太後也倚仗著這批人，得以在內憂外患中苟延殘喘，頤養了年，大清好歹沒在她活著的時候滅亡。反觀崇禎，他手下也有一批能臣，就是前麵提到的袁崇煥、孫承宗、盧象升、洪承疇、孫傳庭，吳三桂根本排不上號；如果崇禎能把這批人用好的話，大明朝斷然不會亡在他的手上，他也能和慈禧一樣頤養年。可結果呢？這批人除了洪承疇當了叛徒得以壽終正寢外，其他人都沒得好死。