賈某完事發的經過，各個細節都能和警方之前了解的對上，證明了他交待情況的可信性很大。

    賈某不是凶手的話，那凶手會是誰？

    張警官思索了一下，詢問道：“賈某，你認識付仁是在你兒子檢查出先性心髒病之前還是之後？”

    賈某肯定道：“之後，我兒子是四個多月前檢查出先性心髒病的，而我和付仁認識是在兩個多月前。”

    “之前你確定從來沒有見過付仁？”

    “我確定。”

    “付仁的關係和你好到了什程度？”

    “算是無話不談的朋友吧，實話這多年東奔西跑的日子我也過夠了，除了妻子兒子之外沒有一個朋友，付仁他女兒有嚴重心髒病的時候，我真的很心痛，我兒子得病之前還好，恰恰他也得了這個病，我完全能體會到付仁難受的心情，那時候我真的把他當成我的大哥一樣，所以我將這些年的遭遇都講給了他聽。”

    “付仁當時沒有提出要出錢替孩子治病？”

    “沒有，二十萬啊，那可不是一筆錢，怎可能隨隨便便拿出來。”

    “那有沒有去看過你兒子或者給你兒子一點慰問金？”（我們這有一個習慣，親朋好友生病了，都會去看看，除了買水果等之外，還會給一些慰問金，幾百幾千元不等。）

    “也沒有，我們才認識兩個多月，他不來看也是正常的。”

    賈某的回答似乎理所當然，但謝卻知道這點頗為蹊蹺。

    之前對付仁進行過調查，此人極為熱衷公益事業，常年資助許多孩子上學，隻要知道哪有災情都會慷慨解囊，還經常向養老院福利院等公益部門捐款，一捐就是上百萬。

    付仁的公司一年純利潤在兩千萬左右，他往往會拿出其中的三分之二做公益，照道理講這種人遇到了一個無話不談的朋友，恰好這個朋友需要二十萬去給兒子治病，一定會資助一些，即使不會資助二十萬這多，幾千塊慰問金也會給，不給就太不通人情了。

    但奇怪的是賈某再三確認付仁不但沒有給他錢替兒子治病，甚至連慰問金都沒給過。

    難道是因為付仁女兒也得了一樣的病，他覺得沒有必要給慰問金？

    這種解釋雖然蒼白，至少有一定的邏輯性。

    張警官繼續詢問道：“除了付仁外，你有沒有和任何人透露過你兒子有先性心髒的消息？”