賀湛上巳節好容易得獲一日假期，自是陪同瑩陽真人，攜手妻子婉蘿，領著魚兒、藻兒一雙子女，好好玩樂了整，次日原本也不用常朝，大無必要早起，哪知清晨便被傳詔入宮，問江迂一打聽，才知昨晚竟險些發生重大事故，把那周身懶惰，頓時驚去了爪哇國。

    王淮準等等，聞知事故後亦覺悚然驚心，殿堂之上，齊聲喝問那寧笥，究竟受誰指使，才膽敢喪心病狂，欲將政事堂重臣，門下省長官宇文侍中，謀害於鞫獄。

    寧笥的回答是——聽從於長官嚴寺卿。

    嚴慎對這樣的結果也有所預料，但他不甘在於，並沒能如願將宇文盛置之死地，強辯道：“臣察獲一名急公會匪眾，聽其證供，得知宇文盛竟然乃匪首之一，事涉君大罪，臣怎敢輕怠，方才動用職權，逮拿宇文盛鞫問，怎知宇文盛極其頑固，臣下令用刑，因時辰已晚，又要書寫劾狀，故而回邸，怎能料到，獄吏竟然誤解臣之囑令，依然效行舊法。”

    這狡辯豈不可笑？

    林昔立即揭穿：“縱然舊法，無子諭令，三法司怎有權逮拿中樞重臣？更何況未報而用刑逼！”

    賀湛也冷笑道：“上回賀某被人汙篾，嚴寺卿尚知上報皇後才能批捕，緣何昨日，竟又罔顧現行律法，濫用職權？嚴寺卿難道突然忘記，自己已無逮捕之權？”

    “因為此案關係君……”

    陶葆儀怒道：“君一案已經審決，且嚴寺卿並非主審，有何權限隻因區區匪眾攀咬，逮拿刑問執宰？嚴寺卿甚至無權單獨鞫審，更何況逮押！”

    “臣，確然出於耿耿忠心。”

    邵博容怒道：“我還從未見過如此狡辯無恥之徒，臣諫議，立即罷免嚴慎，交刑部、禦史台審決。”

    “馮侍郎有何見解？”十一娘偏偏點名。

    馮繼崢已得嚴慎知會，此時雖忐忑難安，也隻好硬著頭皮抗辯：“臣以為，關鍵在於，宇文盛是否曾經效命於匪首。”

    “宇文公曾與懷恩王為知交，已經向本宮坦誠，但卻矢口否認聽命於朱子壯，行為君大罪，且除了那不知來曆所謂匪眾，無任何憑據顯明宇文公涉及此案。”

    “宇文盛既與懷恩王有知交之誼，便不脫嫌疑！”馮繼崢堅持道。

    “荒謬！”陶葆儀悍然指責：“懷恩王率部降周時，太後已敕其謀逆之罪，懷恩王已然無罪，宇文公竟然連坐是何道理？此乃欲加之罪，馮侍郎竟然也能厚顏無恥主張！”

    “但韋太後也曾下令，賀珝及急公匪眾，再犯謀逆之罪！”馮繼崢怨恨陶葆儀已久，此時力爭。

    “韋太後還曾下令遷都金陵，馮侍郎既奉太後謬政為金科玉律，何必再返京都？”林昔譏諷道。

    “你！”馮繼崢的脖子一片紫漲：“此乃狡辯……”

    “那本宮問馮侍郎，可有憑據證實宇文公也犯君大罪？”

    馮繼崢：……

    “如若僅憑攀咬定罪，馮侍郎可敢擔保自己能夠幸免，此例一開，恐怕滿臣文武都將人心惶惶，馮侍郎難道就真敢確信，無人攀咬？”