說個人啊，袁世凱，袁大頭，袁大總統，洪憲皇帝……，反正你怎叫他都行了，偶爾還有聽見有人叫“袁公”的，……開始我還反應一下這人是誰，袁紹？袁崇煥？袁天罡？還是動畫片《天書奇譚》的那個道士？
……
現在在網絡上，經常能看到這樣標題的文章，就比如“如何理性分析某某某？”“如何辯證看待某某某？”雲雲，……這麵的某某某，一般都是曆史上的人物，有些是有爭議的人物，有些是是非功過已經有蓋棺定論了，
不過點開那些個文章，你往下看下去，就會發現，一般都是在把已經有定論的曆史人物，白的抹黑，黑的洗白，……如果標題是“理性看待嶽飛”的，那最後得出的結果，嶽飛一定是誤國奸臣，如果是“辯證分析秦檜”的，最後結論，秦檜一定會變成民族英雄，
有個說法，叫作“營銷號”……
……
且不管它是個人行為還是什了，……叫說曆史上可以爭論的人物很多的，武則天，慈禧，李鴻章，張學良，等等等等……，但是偏偏拿來作文章的卻常常是已經定性了的人物，搞出一大堆陰謀論的，比如說“關羽是諸葛亮害死的”“宋教仁是孫中山暗殺的”，等等高論，不勝枚舉……
……
有人說了，袁世凱就是最後稱帝的那一步走錯……
那我是不是可以說，小胡子就是進攻蘇聯那一步走錯，小鬼子就是偷襲珍珠港這一步走錯……
叫說一個賭徒，當他覺的自己能贏一千萬的時候，會在贏到一百萬的時候收手？
……一個個的全都是諸葛亮，隻可惜晚生了一千多年，
……
是的，袁世凱很有能力，但凡是在曆史上能留下名字的人……沒能力的人還幹不了大事兒呢，叫說希特勒也很有能力，東條英機也很有能力……
……
人在曆史上留名，有兩種方法，一是流芳千古，一是遺臭萬年……
……
還有人說了，袁世凱稱帝，也是想要搞君主立憲的……，隻不過為小人所誤，
這說吧，“君主立憲”這個東西，其實是舊君主和革命派之間的一種妥協的產物，雙方各退一步，在保留舊君主的一部分尊嚴和權利的同時實行共和，……
而在當時，在清帝已經退位好幾年了，中國早已經沒有皇帝了，這個時候，有一個人站出來，說，我要當皇帝，等我當上了皇帝，我就君主立憲……，至於你信不信，我反正不信，
……
當然了，袁世凱稱帝的時候，還有個小插曲，
>>章節報錯<<