我來剝“公知”的皮

    邏輯不重要，重要的是情緒，是推倒多米諾骨牌、是導火索、是引爆民情，不管怎離題萬，中心思想九九歸一，就是：萬惡的貪腐。於是乎，不轉不是中國人……

    ●張曉舟／文

    今天，您老人家被代表了嗎？被誰代表？被薛蠻子和李開複？還是被李承鵬和作業本？

    微博已經成為另一種意義的“中國人民政治協商會議”，激發出人們強烈的智力優越感和參政議政的快感。可惜一切似乎僅止於優越感和快感，而未必能通往更成熟理性的公共討論。

    申紀蘭老太太說：“以前我早上五點起來挑水喝，現在我們也有了自來水。有一個老人和我說，紀蘭，沒想到家還能有泉水出來。大家都流著眼淚感謝黨。我們要聽黨話跟黨走共產黨好，共產黨才有自來水。”類似的話可以不斷複製下去，把自來水改成別的，比如礦泉水，比如電燈，電視，甚至電腦……要抓一個８４歲的沒文化的老太太的笑柄太容易了。

    就像人們在微博上喜歡杜撰王朔陳丹青崔永元白岩鬆等名人名言，申紀蘭等也難免“躺著中槍”，他們究竟是激發了民眾的自我啟蒙還是自我娛樂？假如是啟蒙，這個啟蒙的智力起點是否過低？——但正因為起點過低，才充分滿足了絕大部分人。過度地嘲笑明顯低能的事物，最終是將反體製的政治參與熱情，變成政治娛樂化，是將公共討論自由交流，變成娛樂消費。

    當陳光標成為娛樂明星，而宋祖德則搖身一變轉型為意見領袖，反體製的ｐｏｓｅ難度係數驟降。一方麵是“有關方麵”對公民社會，普世價值，甚至對人文精神這樣的詞依舊神經過敏，另一方麵卻是眾多意見領袖在微博上前呼後擁千軍萬馬，出盡反體製的風頭。像作業本這樣的微博明星算不上公知，也很難說是意見領袖，但無疑屬於民意代表——或者說：民意的晴雨表。

    社交媒體的發達體現了一定的正能量，這種能量可以導向有質量的公共討論，也可以僅僅泛濫為一種情緒，甚至在這些情緒中夾帶了太多的民粹。以作業本等人為代表的政治順口溜，堪稱一種緊貼時事的口香糖，人們對時事的不滿得以宣泄，嚼完就一吐了事。作業本在釣魚島事件中三天三變臉的表演，在奶粉事件中毫無邏輯的評論，隻能說明戲子公知化和公知戲子化，眼下是這個社會民主進程有趣的一部分。作業本在被禁言後複出時發了一條煽情的微博：“好想擁抱三百萬人（指其三百萬粉絲）”——這是堪比超女快男的婀娜姿態。