在一個星期後，也就是4月26日。

    中國文化部，以及當時夏商周斷代工程的首席專家聯合公布了《夏商周斷代工程成果報告(簡本）補》。

    《報告，補》是對《夏商周斷代工程一九九六—二年階段成果報告（簡本）的補充，其中最重要一條成果，明確夏朝的存在，夏朝已經產生文明，中國嚴謹的文明史可以達到4300年，比世界上公認的中國文明史的3500年多了800年。

    在《成果報告（簡本）》中，隻是給出了夏代的年代框架，對夏代還是一個模糊的概念。

    自從2000年夏商周斷代工程發布《成果報告（簡本）以來，受到國內、國際學術界批評聲不絕於耳。學術界進行過激烈的辯論，最激烈的三次辯論，第一次，2001年11月，通過互聯網進行，第二次，2003年4月4日，美國“亞洲學協會”的年會在美國華盛頓召開。會議專門邀請了“工程”的學者來美討論。

    第三次，2003年4月12日，斯坦福大學宗教文化中心的兼職研究員蔣祖棣向會議提交了一篇題為《西周年代研究之疑問——對夏商周斷代工程方法論的批評》的文章，這次辯論的熱烈和效果遠遠超越前兩次，甚至出現了驚人的辯論高潮。

    現在是2004年，國內、外學術界圍繞著‘工程’激烈辯論的餘波還沒消散。

    最大的辯論，夏代是否存在。

    在西方有關中國古代史的教科書中夏朝隻是傳說中的一個朝代而非信史；

    《報告，補》的公布，再次引起了國際學術界的極大的關注，其中，包括，置疑‘工程’的領軍人物，蔣祖棣，芝加哥大學東亞語文係教授夏含夷，等等。

    在公布的《報告，補》中，夏代是否存在，最有力的證據出來。

    陳東將埋藏在地底4000多年的被遺忘的夏代曆史重見天日，夏代的曆史不再是傳說，而變成真實的。

    當時就有學者說過，3/4夏代的曆史在陳東手，這句話沒錯。

    目前，中國出土的所有夏代的文物，夏代的文字在陳東手閃耀著遠古的文明之光，夏代最精美，工藝最高超的器物在陳東手，有虞氏譜係玉琮被譽為中國第一國寶，井田製盤稱為中國第一行文字，鴞鼎......，比二頭遺址，瓦店遺址多幾倍的夏代文物在陳東手，多達100多件青銅器，100多件精美的玉器，數百件陶器，其中十幾件陶器精美絕倫，有著複雜多變的紋飾，獨特的造型，反映了夏代的事物的圖案，......。

    這些，是二頭遺址，瓦店遺址絕對沒有的。

    難怪，國內、外的學者一致認為，這就是中國的‘夏墟’。

    比照殷墟，殷墟的發現，甲骨文的出土證明了商的存在，將中國的文明史整整延長了5、600年。

    ‘夏墟’的出土將中國的文明史從3500年延長到4300年。

    這次，《報告，補》的公布，有了充足的實物例證，國內、國際學術界嚴謹的專家學者都不得不承認《報告，補》中公布的成果，明確夏朝的存在，夏朝已經產生文明，中國嚴謹的文明史可以達到4300年，......。