第794章 誰有這樣的麵子

      其實京營的問題，以上提到的處理辦法都屬於治療表症，沒有一點涉及根源的。

      哪朝哪代都不缺聰明人，大明朝廷也是一樣，難道看出京營問題的根源很難嗎？不難，對於很多官員來講，這個根源並不難找，隻是沒法說，沒法解決罷了。

      都知道大明正統年間，由於英宗盲目出塞，導致土木堡之變，此戰明軍在京精銳盡失，成為大明軍事力量由盛轉衰的轉折點。英宗之後，明軍實力從太祖、成祖時代的巔峰逐步下滑，其中雖有多次改革圖新，然而頹敗的趨勢卻從未扭轉。

      很多後世之人把這件事看做京營衰敗的源頭，認為從此之後，勳貴集團被文官集團壓製，於是導致了大明軍事力量的下滑。

      瞎說。

      舉個例子，巔峰時期的唐朝不是貞觀之治時期的大唐，而是高宗李治時期的大唐，當時的唐朝已經進入文官時代，但是卻達到了盛唐擴張的極限，乃至後續經過武周、中宗等，一直到玄宗早中期，大唐的實力也沒有明顯衰落，難道那個時期的大唐不早就是文官時代了？

      國內的例子有人不信，那說國外吧。巔峰時期的荷蘭，是商人時代，也可以算文官時代；巔峰時期的英國，沒聽過哪位牛逼將領敢不聽唐寧街10號的吩咐吧？那也是文官時代；巔峰時期的美國……羅斯福難道不是出身“文官世家”，而是“武將世家”？

      有人要說了，這些都沒用，宋朝的例子怎破啊？不就是因為文官暗弱，壓製武將，這才導致“弱宋”出現嗎？

      這話要分兩方麵來說，第一方麵，宋朝其實並不算弱，強弱是要看敵人的，大家所謂的“弱宋”，頂住了基本還在強盛時期的大遼；以半壁江山為代價頂住了巔峰時期號稱“滿萬不可敵”的女真金國；又以半壁江山扛住了橫掃歐亞的蒙古四十四年……這很弱嗎？

      就拿蒙古來說，我們先看一看蒙古人滅國的速度：1206年，滅高昌回鶻王國；1206年，滅西哈剌魯汗國；1206年，滅東哈剌魯汗國；1218年，滅西遼帝國；1220年，滅後遼帝國；1222年，滅花刺子模汗國；1227年，滅西夏帝國；1231年，滅高麗王國；1233年，滅東夏帝國；1234年，滅金帝國；1236年，滅欽察汗國；1239年，滅羅姆蘇丹國；1240年，滅基輔羅斯公國；1241年，滅波蘭公國；1241年，滅匈牙利大公國；1241年，滅波西米亞王國；1241年，滅亞美尼亞王國；1241年，滅格魯吉亞王國；1241年，滅奧地利大公國；1241年，滅保加利亞；1241年，滅摩達維亞；1241年，滅威尼斯共和國；1253年，滅大理王國；1258年，滅**帝國阿拔斯王朝；1269年，滅東遼帝國；1279年，滅南宋帝國。

      蒙古西征，才花了多少點時間就飲馬多瑙河、兵抵地中海了？滅遼吞宋的金國，在蒙古麵前扛了幾年？區區半壁江山的“弱宋”卻扛了四十四年，還打死了蒙古大汗，這很弱嗎？

      不，這隻是說當時的蒙古的確是遊牧民族的最高光的時刻，跟開掛差不多罷了。而且要不是蒙古人在西征過程中發現了**人工程器械和回回炮，它搞不好還拿不下半壁江山的“弱宋”。

      另一方麵，宋朝的文官和明朝的文官風格其實根本就不同，雖然大家都搞理學，但宋朝因為開國時期就被草原王朝教訓了，所以文官集團整體比較畏懼草原王朝。

      明朝則正好相反，它是踏著蒙元帝國的屍體建立起來的！它的太祖太宗(成祖是嘉靖改的)壓著蒙古人攆雞趕狗一樣追著打了大幾十年！所以哪怕出現了土木之變，皇帝都丟了，也先甚至都開始考慮要拿多大的好處了，結果呢？

      結果大明的文官集團根本沒當回事，不就是丟了個皇帝嘛，多大點事？再立一個不就完了，老朱家沒別的優勢，就**能生……

      於是也先發現，合著老子手這不是個香餑餑，是個燙手山芋啊！

      所以土木之變後，蒙古人其實根本沒撈到什好處，這事兒誰主導的？以於謙為首的文官集團！

      這下清楚了，大明的文官集團根本不怕戰爭！某種程度上來說，這個文官集團隻怕是中國曆史上最好戰的一個文官集團！

      那問題就轉回來了，既然這個文官集團如此好戰、如此剛烈，連跟人談和都視為不能容忍的恥辱，那為何大明的軍事實力還是不斷下降呢？

      甚至大明搞了幾次軍事改革，也沒能抑止這種下降的趨勢，頂多也就暫時性的延緩了一下呢？

      因為根子就歪了。

      朱元璋這位絲毫不懂經濟的太祖，製定了一個必然會快速崩壞的衛所製度作為明軍的根本製度，而且還特別喜歡搞“祖訓”，要求子孫後代不得違背，這才是後來那多名臣名將都救不回大明來的真正原因。

      不可否認，朱元璋所創建的衛所製度在元末明初戰亂年代，確實能夠提供明軍充裕的兵員以及糧草。然而隨著國家的安定和經濟社會的發展，土地兼並會自然而然的出現，衛所製度所賴以生存的土地，肯定會被逐漸固化的階層占據，此製度因此就從根本上遭到了破壞。

      正統十年，邊防大將蔣貴上疏：“大同、宣府諸塞下，腴田無慮數十萬，悉為豪右所占”，連大同、宣府這等軍事重鎮之中軍田，被占據的現象都如此嚴重，其他地區可想而知隻能更甚。

      果然，十餘年後，形勢非但未曾有所改善，反而進一步惡化。正統二十二年，“黃紱出見士卒妻衣不蔽體，歎曰：‘健兒家貧至是，何麵目臨其上’？”

      作為保家衛國的軍人，竟然到了妻子衣不蔽體的地步，可見明中期軍士地位何其低下，生活何其艱辛。

      明中期“海內燕安”，各地邊軍閑來無事，於是朝廷頻繁調動各地外戍兵卒入京駐防，誰知踏入京城的大明將士卻發現，自己成為了朝廷各衙門以及勳貴們的奴隸苦工，什事都要他們去辦，尤其是各種工程，不去雇傭工匠，偏讓軍兵去做。

      因此，士卒都不願到京輪防，而常常耽誤期限，朝廷卻仍然不恤軍情的對其重罰，輕者前往邊塞罰班數月，重者長達年餘。在這種極端嚴苛的軍事製度下，軍人的地位跌至低穀，因此士卒的大量逃亡乃至兵變，便不可避免的在各地衛所相繼發生。

      弘治年間，明孝宗朱祐樘意識到國家正步入衰落，便從經濟民生、朝堂政治等各方麵進行了改革。孝宗這個人還是相當不錯的，寬厚仁和、勤政躬親、勵精圖治，朝堂上下為之一清，史稱“弘治中興”。

      然而軍事方麵的改革卻是積重難返。弘治元年，時任兵部尚書馬文升便上言“雖解到衛所，隨逃者十常八九。”即便經過對將領家臣的清理，卻也隻清出了百分之二三，相較於大量兵員缺額，這隻是杯水車薪。

      到了弘治五年、八年，巡按禦史張泰接連上疏：甘州多地田地肥沃之處，均被總兵、太監占據，駐防官軍之衣食不足，已經到了動不動就餓死人、凍死人的地步！

      此外，不僅僅來京換防的士卒遭到奴役，連同京師“十二團營”京營將士也逃不掉徭役之苦。團營十二萬精兵中每年被抽拔做工者多達兩萬，而且一去便是兩到三年，因此連待遇相對於其他邊軍來說還算“較好”的京營將士也多有逃亡。

      因此高務實早就認為，衛所製度不改，兵歸將有的體製不變動，這個軍事改革換了誰來都沒用，甚至讓他高務實自己挽袖子上去，也幹不成什事，頂多就是跟李鴻章當年的自嘲一樣，做個“裱糊匠”罷了。

      可是裱糊匠的工作隻能嚇唬人啊，他也不是沒有做，譬如京華火槍廠和京華火炮廠就是典型的裱糊匠工作——對他京華集團來說不是，對大明來說肯定是！