陳清穎的講座結束之後，接受大家的詢。

    聽講座的大多是父母一輩六十歲左右的人，所關注的大概是房產繼承等等的問題。有些問題初看起來很簡單，但是實際操作其實很複雜。

    “我們的房子是從西二環的老房子拆遷過來的，房本寫的我和我爸的名字。我爸沒了，等我沒了，這房子就歸我兒子繼承對吧？這種就很簡單沒有爭議的吧？”一位老伯伯問道。

    “您的父親去世了，那您的母親可尚在？有沒有其他的兄妹？”

    熟悉業務，陳清穎周全謹慎的問道。

    “我老娘九十多了，還在世。我們那輩兒的人怎可能沒有其他兄弟姐妹的？我有倆妹子，都結婚了……還在老房子住的時候，她們就都出嫁了。”老伯道。

    “目前，您居住的房子，盡管房本上是寫了您父親與您的名字，但是，一般認定，會認定是您的父母與您共有的財產。您的父親去世了，他的份額並不能自然而然的認為是沒有了，都給您了。他的份額會由您的母親和你們兄妹共同繼承；同時，母親的名字雖然沒有在房本上，但是這房子是您父母婚後共同財產，也是有她的份額的，同樣會出現繼承的問題……而且目前的情況，是兩次繼承分割，無論哪一次，從法理上，都會有您的妹妹的份額，所以這套房子不是您個人財產的……”

    陳清穎解釋著，一邊一邊用鋼筆在紙上畫了一張圖。

    “啊……”老伯已經一頭霧水：“這可麻煩大了……那我還要分給妹妹們一點錢不是？我要立個遺囑孩子繼承我的房子都不成啊。這法律可是給找事兒……”

    “遺產繼承涉及到訴訟時效，如果您父親去世已經超過了兩年，那，他們的繼承權雖然還在，但是訴訟時效已過，一旦涉及訴訟，您提出訴訟時效的抗辯，那您妹妹的主張不會被法院支持的。當然，如果您的妹妹願意放棄對您父親財產的繼承，可以出具一個聲明，同時，您的母親立下遺囑，財產歸您繼承，這樣的話，您就具有了目前房產全部的產權。此時，您有權利處置自己的財產……”

    陳清穎一邊著，又畫了幾條線，簡單的羅列可能，解釋。

    老伯拿著陳清穎畫的圖左看右看，反反複複問了許久。陳清穎回答的頗有耐心，並且向老伯解釋著訴訟時效，抗辯等等情況。

    “不管怎，隻要我老娘，遺產給我繼承，那，沒有我妹妹的份了，是這樣？”老伯化繁為簡。

    “對的。可以這理解。”陳清穎回答。

    “那為什還要她寫聲明放棄繼承權呢？”老伯疑惑。

    “因為訴訟時效超期，您妹妹喪失的是對遺產繼承案的勝訴權，而非喪失財產繼承權，並且在法院訴訟中，您必須提出訴訟時效抗辯，法院才會駁回原告的訴訟請求。這與繼承權本身是兩回事兒……”陳清穎解釋道，力求精準。

    然而，莫是對麵是年邁的老大爺，即便是普通的非法律人，也很難明白其中的準確區別。

    “這什事兒扯上法律就複雜了。這擱以前哪有這多事兒啊……”

    “兒子給老人養老送終了，繼承老人的財產，都是理所當然的。這法律上的事兒多了，誰都能爭一下了，到最後，兄弟姐妹們也就反目成仇了。”

    ……

    議論紛紛的大家，代表了洶湧民意。

    此時去解釋什是法律上公平公正，去解釋立法的初衷毫無意義。何況，事情的處理往往也會複雜問題簡單化，畢竟無幾家需要法官處理這些遺留問題。但是，陳清穎依舊是很細心而有耐心的講解著，不厭其煩的去講述著權利與訴訟勝負以及證明責任的區別。

    “大家麵前的法官對事件本身一無所知，對我們個人的人品也一無所知。他無從分辨真假，是不是謊話，所以作為我們，是要用證據證明我們的權利，隻有能夠證明的權利才能得到法官的支持……所以，有的時候大家覺得明明事實是怎樣的，為什法官不支持，沒有出現意料之中的判決，很多時候可能是證據不足的原因呢。你隻靠，誰誰借了我們多少錢。欠債還錢經地義，但是沒有借條，沒有電話錄音，沒有證據證明，法官也不能確定他是不是借錢了，所以就隻能駁回起訴了……”

    “也是這個理兒……”

    春風化雨，在冗長細致的解釋後，伴隨著大家恍然大悟的一聲哦，陳清穎再度受到大家的稱頌。

    “也就是，如果人死去超過了兩年，那，他的父母啊孩子啊要求再分割遺產了是不是一般不可能被支持？”

    一個戴著眼鏡的老太太問道。老太太語氣溫和，氣質知性。

    “一般而言是這樣的，訴訟時效已滿，就失去了勝訴權。不過訴訟時效的計算時間並不是從人死去了開始計算，而是從繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。大概可以理解為繼承人知道被繼承人死了，並且財產繼承開始……”

    陳清穎解釋道。

    “我家有一個案子，能不能請您代理？”老太太問道。

    “當然可以，這是我的名片，您可以聯係我，我們在律所詳談。”陳清穎遞出自己的名片，也掏出手機：“我記您一個聯係方式……”

    老太太接過來名片，然而，還未及話，又被人打斷。

    “律師，律師我問您個問題啊，您看看這個傳票是怎個事兒？我都沒打官司，為什法院就要執行我的房子？”一個老太太衝進來拽住了陳清穎的手臂。

    陳清穎結果文件，翻閱了一下。

    這是一份就公證債權文書申請法院執行的《執行證》，內容是因為木文英以其名下位於七河東湖社區號樓10的房間為木書強擔保了三百萬的借款。借款人木書強與擔保人木文英共同簽署了借款協議，接受強製執行，並且該文書已經經過方圓公證處公證。目前，由於木書強不能按時歸還借款，出借人大熊資產管理有限公司向法院申請《執行證》，要求執行擔保人的財產。

    從形式上看《執行證》確係真實的，然而，這位老人顯然所知甚少，背後情況一定很是複雜。

    “阿姨您別急，現在講座快結束了，您等等我，一會兒我來幫您研究您的問題。”

    陳清穎友善的道。