頓了頓，白手繼續說道：

    “下麵，我想再從兩個方麵來闡述我的觀點。一個方麵，是我對這個題目的質疑。我想請問，這個題目所指的國家是什國家？是小國還是大國？是發達國家還是發展中國家？是市場經濟國家還是非市場經濟國家？”

    “諸位，在經濟危機麵前，那些小國和那些發展中國家，都是被動的和無能為力的。請問那些人口隻有幾萬或幾十萬的國家，他們如何拯救自己的經濟？他們不行的，市場經濟救不了他們。他們如果沒有一個強有力的政府，是很難走出困境的。”

    “歐洲就是一個最好的例子。在歐盟誕生以前，歐洲在經濟上是一盤散沙，難以抵禦各種經濟危機。正因如此，才誕生了歐盟，才有了歐元區。如果說，北約的誕生，是為了對付佩約，那這個歐盟以及歐元區，實際上是為了抗衡醜國和醜元。”

    “小國和弱國，還有一般的發展中國家，甚至部分發達國家，是玩不了單純的市場經濟的。日本是市場經濟國家，也是發達國家，可它為什走向衰落呢？就是因為醜國強迫它簽署了廣場協議。在座諸位，你們誰能告訴我，一個國家強迫另一個國家簽署協議是市場經濟下的行為嗎？”

    “現在我說說另一方麵，就是咱們國家。咱們通常所說，推動咱們國家的經濟發展，一共有三駕馬車，就是基建、出口和內需。我不知道三駕馬車的具體比例，但我知道缺一不可。我還知道，決定出口和內需的因素，是市場大於宏觀調控。但是，不管市場起到多大的作用，宏觀調控還是存在的。”

    “在出口方麵，還關聯著進口。無論是出口還是進口，都有匯率因素的作用。不管你們承認不承認，世界上所有的國家，匯率都掌握在政府手中，不可能百分之百的交給市場。即使在經濟最發達的醜國，它要維持醜元的霸權地位，也經常動用非市場的行為。”

    “關於內需，則更需要政策發揮作用。在咱們國家，不僅還有部分人口沒有脫貧，而且還有相當多的人口處於低收入狀態。試問諸位，市場經濟如何幫他們脫貧，如何幫他們增加收入？咱們國家現在的經濟發展狀況，是北方不如南方，西部遠遠落後於東部。設想一下，如果沒有財政轉移支付，又怎能發展落後地區的經濟？”

    “至於基建也就是投資，就更離不開宏觀調控了。投資基本上可分為三個部分，國家投資、民間投資和外來資本。請大家翻閱一下，改革開放以來，哪一年的投資不是國家投資占主要部分的？可以這說，沒有國家投資，咱們的經濟發展就不可能達到現在的規模。諸位，國家投資應該算是宏觀調控吧？”

    “有的人質疑國企的效率，質疑宏觀調控對市場的擠占。可他們忘了，國企對市場的補充，危機中的壓艙石作用，對落後地區的發展，以及對社會的長遠發展。在這我舉一個例子，我國的高速公路建設方興未艾，請你們想一想，如果是民營企業，它們敢於出錢在落後地區建設高速公路嗎？”

    “資本的天性就是貪婪，資本逐利，無可非議。民間投資，外來資本，大多追求短期利益，不會為十年幾十年的以後考慮。諸位，按照市場萬能論的說法，不用考慮未來的發展，隻需追求眼前的利益。那如果這樣，咱們的五年計劃就用不著了。推而廣之，經濟不用研究了，交給市場就行了嘛。”

    “我不否定市場的主導作用，恰恰相反，我認為市場經濟應該起到更大的作用。就咱們國家，我認為還要繼續改革，不斷的加強市場經濟。但不管市場經濟發展到什程度，宏觀調控都不能缺席。我有一個觀點，短期看政策，長期看市場。我不知道我的觀點對不對，我願與諸位共勉，也希望諸位提出不同看法。”

    說到這，白手還沒有完。

    接下來的發言，白手引用全國經濟工作會議的精神，和市領導的講話。

    這叫借題發揮，也叫扯虎皮做大旗。

    這正是白手的狡猾之處。

    發言是有錄音的，錄音還得轉為文字，形成資料並存檔。

    白手最後的發言部分，借用的都是特別有份量的內容。

    這就給後來的發言者設置了障礙。你可以發言，你可以有不同的看法和觀點，但你不能衝著白手直接批評。

    因為白手把領導的話搬出來了。

    還有就是接下來吳教授和劉教授的發言。

    兩位老教授完全是為白手站台，不僅做了補充，還有個人發揮。